Судья Алексеев В.Д. Дело № 22- 345
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Брызгалова Д.А., Спирина Е.Н.,
прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Чуракова В.С.
секретаря Кунгуровой А. В.
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Каирова М.Л. на приговор Можгинского городского суда УР от 16 декабря 2010 года, которым
Каиров Магсум Линсурович, ФИО9 августа ФИО10 года рождения, уроженец г. ФИО11 УР, ранее судимый:1/19 января 2004 года Сарапульским городским судом УР по п. «б, в» ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 2 года,
2/26 августа 2005 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по п. «а», «б» ч.2 ст. 158; п. «а», «б» ч.2 ст. 158, 69, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, освобожденного 8 апреля 2008 года по отбытию срока наказания,
3/18 марта 2009 года Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; п. «г» ч.2 ст. 158; п. «г» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 159; 69 УК РФ- 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания условно- досрочно на срок 1 год 6 месяцев 8 дней,
осужден по ч.7 ст. 79 УК РФ, 70 УК РФ- к отбыванию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Каиров М.Л. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника осужденного по назначению суда адвоката Чуракова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Каиров М.Л. судом признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для здоровья и в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступления осужденным совершены на территории Можгинского района УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Каиров М.Л. выражает несогласие с приговором суда, так как полагает, что судом не были приняты во внимание при вынесении приговора полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не принято во внимание состояние беременности сожительницы, просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора указывает на законность и обоснованность вынесенного судом приговора, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал заявленное ходатайство. Вину признал в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшие по делу не возражали против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного Каирова М.Л. в инкриминируемых ему деяниях, его действиям дана правильная правовая оценка.
Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, в том числе с учетом смягчающих обстоятельств, указанных осужденным в кассационной жалобе. Оснований для снижения назначенного судом наказания, о чем просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 388 и 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 16 декабря 2010 года в отношении Каирова Магсума Линсуровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: