Судья Кириллов Г.И. Дело № 22-347
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Яремуса А.Б.,
Судей Брызгалова Д.А., Спирина Е.Н.,
Прокурора Исмагиловой А.М.,
Секретаря Кунгуровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Курбанова И.И., кассационному представлению государственного обвинителя по делу,
На приговор Можгинского городского суда УР от 22 декабря 2010 года, которым Курбанов Ильдар Ильсурович, ФИО9 февраля ФИО10 года рождения, уроженец г. ФИО11 Республики ФИО12, ранее судимый:1/ 22 марта 2010 года Можгинским городским судом УР по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ к 220 часам обязательных работ,
2/12 июля 2010 года Можгинским городским судом УР по ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 3 года,
Осужден по ст. 74 ч.5 УК РФ- отменено условное осуждение по предыдущему приговору, ст. 70, 71 УК РФ- 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По данному уголовному делу осужден также Вычужанин А.Н., приговор в отношении которого не обжалован, не поступило кассационного представления.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам кассационного представления, кассационную жалобу осужденного- оставить без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Курбанов И.И. судом признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 1 августа 2010 года на территории Можгинского района УР при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный вину в совершении вменяемых ему действий не признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу указывает на несогласие с приговором суда, полагает, что он незаконный, подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания, вследствие его чрезмерной суровости, так как судом необоснованно указаны погашенные судимости осужденного от 1 апреля 1999 года и 30 ноября 1999 года во вводной части приговора, суд необоснованно указал в описательно- мотивировочной части приговора, что Курбанов И.И. ранее судим за совершение аналогичных преступлений. Неправильное указание на погашенные судимости в приговоре повлекло назначение неверного вида исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание, так как Курбанов И.И. считается лицом, не отбывавшим наказание в местах лишения свободы, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима, просит изменить приговор, исключить из вводной части приговора указание на погашенные судимости, снизить наказание по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ и снизить соразмерно окончательно назначенное наказание, определить вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Курбанов И.И. указывает, что с приговором не согласен в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как суд незаконно применил в отношении него рецидив преступлений, принял во внимание погашенные судимости от 1999 года, полагает, что суд не дал соответствующей оценки имеющимся доказательствам по делу, так как вменяемого преступления не совершал, показания потерпевшего являются противоречивыми, показания свидетелей не являются доказательством его виновности в совершении преступления, просит отменить приговор суда, направить уголовное дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного, кассационном представлении государственного обвинителя, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению частично, в части режима отбывания наказания осужденным, необоснованного указания во водной части приговора на непогашенные судимости, в остальной части является законным и обоснованным.
Так, согласно положений действующего процессуального закона, в отношении лиц, ранее судимых, в вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их в вводной части приговора.
Судимости от 1 апреля 1999 года и 30 ноября 1999 года в настоящее время погашены в установленном законом порядке, в связи с чем указание суда на данные судимости во вводной части приговора является необоснованным, подлежит исключению из приговора.
Являются обоснованными доводы кассационного представления в части необоснованности назначения осужденному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, так как согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Курбанов И.И. считается лицом, ранее не отбывавшим наказание в местах лишения свободы и назначенное судом наказание должен отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с чем приговор суда в данной части подлежит изменению.
В остальной части постановленный судом приговор является законным и обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины Курбанова И.И. в совершении действий, указанных в описательной части приговора основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, достаточно полно и подробно изложенных в приговоре.
Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно, всесторонне, объективно и подробно изложены в приговоре. Судом в приговоре дана правильная оценка всем доказательствам по делу, в том числе доказательствам стороны защиты.
В показаниях потерпевшего, свидетелей не имеется существенных противоречий, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Поэтому судом обоснованно указанные показания признаны достоверными и положены в основу приговора. Судом правильно сделан вывод о том, что противоправные действия были совершены осужденным Курбановым И.И. по предварительному сговору с соучастником, группой лиц.
Выводы суда о виновности Курбанова И.И. мотивированы.
Действия Курбанова И.И. в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание Курбанову И.И. назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, наличия в его действиях рецидива преступлений, положений ст. 68, ч2 УК РФ, обоснованно отменено условное осуждение по приговору от 12 июля 2010 года и окончательное наказание назначено с учетом положений ст. 70, 71 УК РФ, каких либо оснований для снижения назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 388 и 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2010 года в отношении Курбанова Ильдара Ильсуровича изменить, назначить отбывать осужденному наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исключить из приговора указание на судимости от 1 апреля 1999 года, 30 ноября 1999 года, в остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, кассационное представление государственного обвинителя- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи