Судья Шнит А.А. 22-374
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ<адрес> 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Брызгалова Д.А., Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
с участием адвоката Талантова Д.Н.,
при секретаре Кунгуровой А.В.,
с участием обвиняемого Поерова С.А.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 10 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Талантова Д.Н. в интересах обвиняемого на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 26 февраля 2011 года, которым обвиняемому Поерову Сергею Анатольевичу, ФИО9 сентября ФИО10 года рождения, уроженцу д. ФИО11 района ФИО12 области продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц, всего до 7 месяцев 26 суток, т.е. до 29 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника обвиняемого Поерова С.А.-адвоката Талантова Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление обвиняемого Поерова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы защитника, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением суда Поерову С.А., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «б» ч.4 ст. 158; ч.3 ст. 285; п. «в», «г» ч.4 ст. 290 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 26 суток, то есть до 29 марта 2011 года.
В кассационной жалобе защитник обвиняемого адвокат Талантов Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что постановление является необоснованным, немотивированным, противоречит уголовно-процессуальному закону. Выводы суда основаны лишь на предположениях о том, что Поеров С.А., находясь на свободе, с учетом его служебного положения может повлиять на потерпевшего и свидетелей по делу, скроется от следствия и суда. Указанные обстоятельства достоверными сведениями не подтверждены. Судом не приняты решения по заявленным стороной защиты ходатайствам, не принято во внимание состояние здоровья обвиняемого, решение судом принято в том числе на недопустимых доказательствах. Судом проигнорированы требования Европейского Суда по правам человека в части продления сроков содержания под стражей. Просит постановление суда отменить, в качестве альтернативной меры пресечения просит применить меру пресечения в виде залога.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Талантова Д.Н. старший прокурор отдела по надзору за следствием прокуратуры УР указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Проверив предоставленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что преступления, в совершении которых обвиняется Поеров С.А., относятся к категории особо тяжкого и тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Причастность его к инкриминируемым деяниям достаточно подтверждается представленными материалами. В ходе предварительного следствия по уголовному делу Поерову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Обстоятельства, учтенные судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. Срок содержания его под стражей истекал 28 февраля 2011 года. Предварительное следствие по делу не закончено, срок его продлен до 29 марта 2011 года. Невозможность закончить предварительное следствие в предусмотренные законом сроки вызвана объективными причинами, необходимостью проведения процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, ознакомление обвиняемого и стороны защиты с материалами дела.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что Поеров С.А., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению обстоятельств преступлений, по которым ему предъявлено обвинение, об отсутствии оснований для отмены или изменения ему пресечения на более мягкую, и о необходимости продления срока содержания его под стражей являются обоснованными.
Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.
Доводы защитника обвиняемого, изложенные в кассационной жалобе о незаконности продления срока содержания под стражей и ссылка суда в обоснование срока продления под стражей на недопустимые доказательства, не могут быть признаны состоятельными.
В ходе судебного рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом тщательно изучены и исследованы доводы стороны обвинения в обоснование этого, возражения стороны защиты.
Выводы суда о том, что Поеров С.А. с учетом занимаемого им должностного положения может оказать давление на свидетелей, потерпевшего, других обвиняемых по делу, то есть воспрепятствовать производству по делу, а также скрыться от предварительного следствия и суда, являются обоснованными.
Согласно заключению экспертов обвиняемый Поеров С.А. содержаться в условиях следственного изолятора и принимать участие в следственных действиях может. С учетом обстоятельств предъявленного обвинения оснований для изменения меры пресечения на любую не связанную с изоляцией от общества в отношении Поерова С.А. по мнению судебной коллегии, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108 - 109, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 26 февраля 2011 года о продлении срока содержания под стражей Поерову Сергею Анатольевичу на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 26 суток, то есть до 29 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: