Судья Кузнецова Т.А. Дело № 22-384
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Алиева Ф.А.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.,
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу Жалостникова С.В. на постановление Воткинского городского суда УР от 8 ноября 2010 года, которым отменено условное осуждение Жалостникова Сергея Викторовича, ФИО11 января ФИО12 года рождения, уроженца г. Воткинска УР, по приговору Воткинского городского суда УР от 14 апреля 2010 года, и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выслушав адвоката Алиева Ф.А., представлявшего интересы осужденного Жалостникова С.В. по назначению суда и поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Воткинского городского суда УР от 8 ноября 2010 года удовлетворено представление УИИ № 6 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по УР, отменено условное осуждение Жалостникова С.В. по приговору Воткинского городского суда УР от 14 апреля 2010 года, которым он осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, и осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
В своей кассационной жалобе Жалостников С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Он указывает, что в течение 3 суток после вынесения ему приговора он явился для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где написал заявление о том, что желает поменять место жительства, и будет отмечаться у участкового по новому месту жительства. Сотрудница инспекции сделала отметку в своем журнале. Скрываться он не собирался, все требования закона он выполнял, своевременно отмечался у участкового по новому месту жительства. Осужденный просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Желкевский С.С. и начальник УИИ № 6 Попович Р.А. указывают, что постановление суда является законным и обоснованным, доводы жалобы являются надуманными, преследующими цель уклониться от реального наказания, и жалоба удовлетворению не подлежит.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, заслушав выступление адвоката Алиева Ф.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Жалостников С.В., зная о возложенных на него приговором суда от 14 апреля 2010 года обязанностях в течение 3 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, письменно уведомлять инспекцию о перемене места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию, указанные обязанности не выполнял. На учет в уголовно-исполнительную инспекцию он не встал, не уведомил инспекцию о перемене места жительства, не являлся на регистрацию и от контроля инспекции скрылся. Уголовно-исполнительной инспекцией были проведены первоначальные розыскные мероприятия, но в течение длительного времени, более 30 суток, местонахождение Жалостникова С.В. установить не удалось. Указанные обстоятельства в суде исследованы и установлены с достаточной полнотой и сомнений не вызывают.
Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения Жалостникову С.В. и направления его в исправительную колонию для отбывания назначенного приговором наказания являются обоснованными и мотивированными.
Доводы, изложенные в жалобе осужденного о том, что он, якобы являлся для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и не скрывался от контроля, не соответствуют действительности, так как опровергаются представленными материалами. Копия приговора суда после вступления его в силу была направлена из суда в уголовно-исполнительную инспекцию лишь 24 апреля 2010 года. 16 апреля 2010 года никаких оснований для того, что ставить осужденного на учет, принимать от него какие-либо заявления и давать разрешение на перемену место жительства, у инспекции не имелось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным.
Руководствуясь ст. 377-378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 8 ноября 2010 года в отношении Жалостникова Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: