Судья Морозова Н.В. Дело № 22- 372
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Брызгалова Д.А., Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Филипповой Т.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Копетинской О.В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 декабря 2010 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства Копетинской Олесе Викторовне о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденная Копетинская О.В. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор в отношении нее от 1 октября 2007 года в соответствие с действующим законодательством, применив ст. 62 УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденной, не нашел оснований для принятия его к производству.
В своей кассационной жалобе осужденная Копетинская О.В. выражает свое несогласие с постановлением суда и ставит вопрос о его отмене. Она считает, что суд необоснованно отказал в принятии ходатайства к производству, полагает, что имелись основания для применения ст. 62 УК РФ, так как изобличила иных участников преступления, раскаялась в содеянном, способствовала расследованию преступления путем дачи показаний.
Копетинской О.В. также заявлено ходатайство о ее участии в судебном заседании кассационной инстанции, в удовлетворении которого отказано, так как какой-либо необходимости участия осужденной как лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы с точки зрения защиты прав личности и достижения целей правосудия по данному делу не имеется. Ходатайство осужденной не рассматривалось судом по существу. Поданная жалоба по своему содержанию не представляет какой-либо сложности при ее разрешении.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что при вынесении приговора от 1 октября 2007 года и назначении наказания в отношении осужденной Копетинской В.В. суд не нашел оснований, предусмотренных законом для применения к ней положений ст. 62 УК РФ на осужденную Копетинскую В.В. не распространяются.
При изложенных обстоятельствах суд законно и обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для принятия заявленного осужденной ходатайства к производству.
Таким образом, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, не основанными на законе и по вышеуказанным основаниям удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 декабря 2010 года в отношении Копетинской Валериии Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи