г. Ижевск 1 марта 2011 года
Судья: Шабалин В.С. Дело № 22-293
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремус А.Б.,судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
потерпевшей В.,
адвоката Главатских О.В.,
при секретаре Юминовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 1 марта 2011 года дело по кассационной жалобе потерпевшей В., на приговор Ярского районного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2010 года, которым
Наговицын Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимости не имеющий,
- осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ на Наговицына Л.В. возложены обязанности: после вступления приговора в законную силу на следующий день по месту жительства встать на учет в государственный специализированны орган осуществляющий исправление осужденных, в период отбытия наказания периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, объяснение потерпевшей Васильевой Т.Б. и ее адвоката Главатских О.В., поддержавшие доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Наговицын Л.В. судом признан виновным в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
Событие имело место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Как следует из текста подлинника приговора, Наговицын Л.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В кассационной жалобе потерпевшая В. выражает несогласие с приговором, считает его не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Считает, что наказание назначено несправедливо, слишком мягкое, приводит тому доводы. Просит приговор отменить вследствие чрезмерной мягкости, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Осужденный Наговицын Л.В. представил письменные возражения на кассационную жалобу, просит признать кассационную жалобу потерпевшей необоснованной, оставить ее без удовлетворения, приговор Ярского районного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2010 года в отношении него без изменения, т.к. назначенное судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и его личности, дает возможность для исправления и реабилитации. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ярского района УР полагает, что приговор в отношении Наговицына Л.В. в части вида и размера назначенного наказания является законным и обоснованным.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Наговицына Л.В. в совершенном им преступлении.
Действиям Наговицына Л.В. по ч.2 ст.109 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Наказание осужденному судом назначено с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, с учетом всех обстоятельств дела, влияния наказания на его исправление, с учетом смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей по мере наказания, возраста подсудимого, в пределах санкции ч.2 ст.109 УК РФ и с правильным применением положений общей части уголовного закона.
Судом в полном объеме мотивировано в связи с чем суд назначил наказание Наговицыну Л.В. без реального лишения свободы, согласно которым Наговицын Л.В. судимости не имеет, вину признал, раскаялся, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, мнения спортивных организаций, потерпевшей по мере наказания, учтено и его поведение после совершения преступления, сотрудничество с органами следствия, добровольное возмещение вреда.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела по существу, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о чрезмерной мягкости назначенного наказания являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ярского районного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2010 года в отношении Наговицына Л.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: