Судья Пермяков А.С. Дело № 22-344
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Кулябина В.М.
Судей Рябова А.М., Кожева В.Н.
с участием прокурора Ветчанина А.М.
осужденной М.М.А.
адвоката Чигвинцевой Е.В.
при секретаре Бородиной Э. Р.
рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 10 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной М.М.А. на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2010 года, которым М.М.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая 12 ноября 2007 года по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ на 2 года лишения свободы, освобождена 28 августа 2009 года по отбытию наказания, 10 июня 2010 года по ст. 158 ч.1 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осуждена по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 10 июня 2010 года и окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., доводы осужденной М.М.А. и адвоката Чигвинцевой Е.В. не согласных с приговором, мнение прокурора Ветчанина А.М., поддержавшего приговор, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
М.М.А. признана судом виновной в том, что 28 июня 2010 года совершила покушение на открытое похищение товаров из магазина, принадлежащего Ф..
Предьявленное обвинение М.М.А. признала. Дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе М.М.А. с приговором не согласна, полагает, что назначенное наказание излишне сурово, просит рассмотреть возможность условного осуждения с учетом полного признания ею вины в совершении преступления, раскаяния в содеянном и состояния здоровья.
В возражении на кассационную жалобу осужденной, государственный обвинитель Лебедев Д.М. просит оставить ее без удовлетворения, как не обоснованную.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденной и государственного обвинителя, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
При назначении наказания М.М.А. судом приняты во внимание все установленные по делу обстоятельства, которые оказывают влияние на вид и размер наказания. Это и общественная опасность совершенного преступления, и данные о личности осужденной. М.М.А. уже дважды судима за совершение умышленных преступлений, однако выводов для себя не сделала. В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что наказание ей возможно только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения условного наказания суд не нашел. Однако с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, состояния здоровья, суд назначил ей наказание практически минимальное наказание. Оснований для дальнейшего его снижения судебная коллегия не находит.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2010 года в отношении М.М.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи