Судья Перевощиков С.С. Дело № 22-334
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.
судей Ившиной О.Г., Кожева В.Н.
с участием прокурора Никитина К.О.
подсудимого Ч.С.Н., адвоката Вахрушева С.А.
потерпевшей П.Е.В., адвоката Колганова В.П.
при секретаре Чесноковой Н.Н.
рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 3 марта 2011 года дело по кассационной жалобе подсудимого Ч.С.Н. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 января 2011 года, которым уголовное дело по обвинению Ч.С.Н. по ст. 264 ч.1 УК РФ возвращено прокурору Завьяловского района.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., доводы подсудимого Ч.С.Н. и адвоката Вахрушева С.А., не согласных с постановлением суда, потерпевшей П.Е.В. и адвоката Колганова В.П., а также мнение прокурора Никитина К.О., поддержавших постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
В судебном заседании при рассмотрении дела в отношении Ч.С.Н. представителем потерпевшей П.Е.В. адвокатом Колгановым В.П. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для предьявления Ч.С.Н. более тяжкого обвинения по вновь открывшимся обстоятельствам. Органами следствия Ч.С.Н. вменялось в вину нарушение правил дорожного движения, повлекшее тяжкий вред здоровью человека. В настоящее время потерпевший скончался и установлено, что смерть его связана с телесными повреждениями, полученными при ДТП.
Суд удовлетворил ходатайство представителя потерпевшей, сославшись на постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 года, признавшего не конституционным положение, при котором невозможен пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам.
В кассационной жалобе подсудимый Ч.С.Н. просит постановление суда отменить, поскольку обвинение ему предьвлено по ст. 237 УПК РФ не предусматривает возможности возврата дела прокурору по указанному основанию.
В возражениях на кассационную жалобу подсудимого, потерпевшая П.Е.В. находит постановление суда законным и обоснованным и полагает, что оснований для отмены этого постановления не имеется.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы подсудимого и потерпевшей, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Судом совершенно обоснованно принята к исполнению правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в постановлении его от 16 мая 2007 года, согласно которой предполагается принятие судом первой инстанции надлежащих мер к тому, чтобы вновь открывшиеся обстоятельства получили отражение в итоговом документе. Если суд при этом не может выйти за рамки предьявленного обвинения, то должны быть задействованы процессуальные механизмы, которые позволяли бы осуществить расследование новых обстоятельств.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы между травмой и смертью потерпевшего установлена прямая причинная связь. Это обстоятельство препятствует принятию законного и обоснованного решения по делу, поскольку изменения обвинения на более тяжкое в компетенцию суда не входит. Таким образом, решение суда о возвращении дела прокурору, соответствует правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституцинного Суда РФ от 16 мая 2007 года №6, обязательном для исполнения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 января 2011 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Ч.С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу его без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи