Судья Семенихина Л.Г. Дело № 22-416
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.
судей Ившиной О.Г., Кожева В.Н.
с участием прокурора Никитина К.О.
при секретаре Бородиной Э.Р.
рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 17 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Г.Д.К. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 января 2011 года, которым осужденному Г.Д.К. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., мнение прокурора Никитина К.О., поддержавшего постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Г.Д.К. отбывает наказание в виде 15 лет лишения свободы за преступления, предусмотренные ст. 105 ч.2 п. «ж,з», 162 ч.3 п «в» УК РФ.
Обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного Г.Д.К. , суд оснований для его удовлетворения не нашел и в условно-досрочном освобождении ему отказал.
В кассационной жалобе осужденный Г.Д.К. просит постановление отменить, утверждая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Судимость от 15 апреля 1997 года снята.
В возражении на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Тимофеева М.Ю. полагает, что принятое судом решение соответствует закону и основано на материалах дела.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденного и прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
По смыслу закона (ст. 79 ч.1 УК РФ) суд, для того, чтобы принять решение об условно досрочном освобождении осужденного от наказания суд на основе материалов дела должен быть убежден в том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. По представленным материалам суд такого выводы сделать не мог. Наряду с поощрениями Г.Д.К. за время отбывания наказания получил 18 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Из них 8 раз помещался в ШИЗО. Мало того, часть взысканий им получены после предыдущего отказа в условно-досрочном его освобождении. То есть Г.Д.К. и не пытается убедить суд в том, что он стремится к исправлению. Такого же мнения придерживается и прокурор.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем контроле за ним со стороны администрации основаны на материалах дела.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 января 2011 года в отношении Г.Д.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи