Судья Петрова Л.В. Дело № 22-388
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.
Судей Ившиной О.Г., Кожева В.Н.
с участием прокурора Никитина К.О.
осужденной К.Н.В.
адвоката Туктангулова В.И.
при секретаре Юминовой О.В.
рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 15 марта 2011 года дело по кассационным жалобам осужденной К.Н.В. на приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 12 января 2011 года, которым К.Н.В. , родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая
22 марта 2005 года по ст.158 ч.1, 159 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
26 февраля 2006 года по ст. 70 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы,
6 апреля 2006 года по ст. 158 ч.1 на 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ на 2 года 5 месяцев лишения свободы. Освобождена 23 мая 2008 года по отбытию наказания.
17 августа 2010 года по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы,
Осуждена по ст. 69 ч.5 УК РФ частичным сложением с наказанием по приговору от 17 августа 2010 года окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., доводы осужденной К.Н.В. и адвоката Туктангулова В.И., не согласных с приговором, мнение прокурора Никитина К.О., поддержавшего приговор, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
К.Н.В. признана судом виновной в том, что 23 января 2010 года путем обмана Б. , завладела его имуществом, 9 и 17 февраля, 1 марта и 7 апреля 2010 года совершила кражи чужого имущества. Обстоятельства преступлений изложены в приговоре.
С предьявленным обвинением К.Н.В. согласилась, дело, по ее ходатайству, с соблюдением требований закона, рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах, основной и дополнительной, осужденная К.Н.В. просит снизить наказание с учетом полного признания вины ею в совершенных преступлениях, раскаяния в содеянном, наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка, помощи следствию в установлении обстоятельств преступления, добровольной выдачи похищенного имущества.
В возражении на кассационные жалобы осужденной, государственный обвинитель Самойлова Т.Н. полагает, что наказание осужденной назначено с учетом ее личности, в связи с чем, жалоба ее на приговор удовлетворению не подлежит.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденной и государственного обвинителя, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Наказание осужденной К.Н.В. назначено судом в соответствии с законом, в рамках санкции статей 158 ч.3 и 159 ч.1 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, соразмерно содеянному далеко не в максимальном размере. Судом приняты во внимание и ее многочисленные судимости за умышленные преступления, из которых она положительных выводов не сделала и вновь совершила несколько умышленных, корыстных, тяжких преступлений. Ссылка осужденной на наличие на ее иждивении малолетнего ребенка не основательна, поскольку родительских прав она лишена. При таких обстоятельствах суд совершенно обоснованно пришел к выводу о том, что исправление К.Н.В. возможно лишь в условиях изоляции ее от общества. Оснований для снижения наказания осужденной судебная коллегия не находит.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 12 января 2011 года в отношении К.Н.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи