Судья Семенихина Л.Г. Дело № 22-413
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.
Судей Ившиной О.Г., Кожева В.Н.
с участием прокурора Никитина К.О.
адвоката Черепановой Е.В.
при секретаре Бородиной Э.Р.
рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 17 марта 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Черепановой Е.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 января 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Ивонина Д.В. на бездействие следователя М. по уголовному делу в отношении П.К.А..
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., доводы адвоката Черепановой Е.В., не согласной с постановлением, мнение прокурора Никитина К.О., поддержавшего постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Органами следствия изменено обвинение П. по уголовному делу, однако постановления о прекращения уголовного преследования П. по обстоятельствам, оставшимся за пределами нового обвинения, органами следствия не вынесено. Поэтому адвокат Ивонин Д.В. обратился в суд с жалобой на бездействие следователя.
Рассмотрев жалобу адвоката Ивонина Д.В., суд оставил ее без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Черепанова Е.В., защищающая интересы обвиняемого П., просит постановление суда отменить. Полагает, что следователь обязан был вынести постановление о прекращении уголовного преследования в части неподтвержденного обвинения.
Старший помощник прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Гулящих О.А. полагает, что оснований для удовлетворения жалобы адвоката не имеется.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы адвоката и прокурора, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Согласно ст. 175 ч.2 УПК РФ постановление о прекращении уголовного преследования выносится следователем лишь в том случае, если обьем обвинения уменьшается, а новое обвинение не предьявляется. На что совершенно обоснованно указано судом в постановлении. По делу же предьявлено новое обвинение, что не влечет вынесения отдельного постановления о прекращении уголовного преследования по не подтвердившемуся обвинению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 января 2011 года по жалобе адвоката Ивонина Д.В. по делу в отношении П.К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Черепановой Е.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи