Судья Зыкина С.В. Дело № 22-573
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.
судей Ившиной О.Г., Кожева В.Н.
с участием прокурора Никитина К.О.
адвоката Кузьмина А.Г.
при секретаре Юминовой О.В.
рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 15 марта 2011 года дело по кассационным жалобам обвиняемого Л.Н.С. и адвоката Кузьмина А.Г. на постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 2 марта 2011 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступлений 119 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ Л.Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, мерой пресечения избрано заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., доводы адвоката Кузьмина А.Г., не согласного с постановлением, мнение прокурора Никитина К.О., поддержавшего постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Л. обвиняется в совершении кражи имущества, принадлежащего Б., и угрозы убийством М.. Следователь, указывая на то, что Л. по вызовам к нему не являлся, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении его мерой пресечения заключения под стражу.
Рассмотрев ходатайство следователя, суд нашел его обоснованным и мерой пресечения обвиняемому избрал заключение под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый Л. просит меру пресечения ему изменить на более мягкую, поскольку доводы следователя материалами дела не подтверждаются.
Адвокат Кузьмин А.Г. в кассационной жалобе просит постановление отменить, поскольку Л. от следствия не скрывался, во всяком случае материалами дела это не подтверждено. Л. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, скрываться от следствия не собирается.
В возражении на кассационные жалобы обвиняемого и адвоката старший помощник Воткинского межрайпрокурора Гареев А.М. полагает, что постановление суда законно и обоснованно.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы обвиняемого, адвоката, прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Данные о причастности Л. к совершению преступлений материалами дела представлены. Судом эти данные исследованы. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 УК РФ, законом отнесено к числу тяжких и представляет повышенную общественную опасность. В материалах дела имеются данные о том, что Л. не выполнял требования, возлагаемые на него подпиской о невыезде. К следователю по вызовам не являлся, от следствия скрывался, в связи с чем, производство по делу приостанавливалось. Следствие возобновлено после задержания Л.. Поэтому выводы суда о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия, основаны на материалах дела.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 2 марта 2011 года в отношении Л.Н.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и адвоката без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи