Судья - Петрова Л.В. Дело - 22-578
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Ижевск 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.
судей - Кожева В.Н. и Ившиной О.Г.
с участием:
прокурора - Никитина К.О.
адвоката - Зариповой Л.М.
при секретаре - Юминовой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Г.В.М. и его защитника - адвоката Зариповой Л.М. на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 26 февраля 2011 года, которым в отношении Г.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 25 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Г.В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ.
По ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа постановлением суда санкционирована мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом, соглашаясь с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал совокупность обстоятельств, указывающих на необходимость временной изоляции обвиняемого от общества в целях пресечения возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе обвиняемый и его защитник, выразив несогласие с постановлением суда, указали, что доводы суда о том, что Г.В.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, являются предположениями и ничем не подтверждены. Кроме того, полагают, что судом при вынесении постановления не учтено семейное положение Г.В.М., положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка. Считают постановление суда незаконным и необоснованным, просят его отменить и освободить Г.В.М. из-под стражи.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу судом произведено в соответствии с законом и при наличии к этому достаточных оснований, изложенных в постановлении суда. Свое решение суд мотивировал. Указанный вывод суда основан на исследованных материалах, представленных органами предварительного расследования, в обоснование ходатайства о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения.
Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, лишений и ограничений конституционных и процессуальных прав обвиняемого, несоблюдения процедуры судопроизводства при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом тщательной проверки в суде первой инстанции и не могут повлиять на принятое судом решение.
В оценку доказательств на стадии решения вопроса о мере пресечения, согласно действующему законодательству, судебная коллегия не входит.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 26 февраля 2011 года в отношении Г.В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого и его защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: