Судья Кириллов Г.И. Дело № 22-453
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.
Судей Дубовцева А.С., Кожева В.Н.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
при секретаре Кузнецовой Д.
рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 24 февраля 2011 года дело по кассационным жалобам подсудимого П.К.И. и адвоката Зиновьевой Р.В. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 4 февраля 2011 года, которым при назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении П.К.И. , мерой пресечения ему оставлено содержание под стражей.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., мнение прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
П.К.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ. При поступлении дела в суд и назначении судебного заседания, суд мерой пресечения П.К.И. оставил содержание под стражей.
В кассационных жалобах, основной и дополнительной, П.К.И. просит изменить ему меру пресечения на более мягкую. Полагает, что суд принял решение лишь на односторонней информации следователя. Суд не должен был ссылаться на тяжесть преступления, поскольку вина в этом преступлении еще не доказана. Судом не приняты во внимание состояние его здоровья и утверждение потерпевших о том, что они не боятся его давления.
В кассационной жалобе адвокат Зиновьева Р.В. просит постановление суда отменить. В обоснование своего требования приводит следующие доводы. П.К.И. женат, имеет постоянное место жительства, является инвалидом 1-й группы по зрению, получает пенсию, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства судом не исследованы. Кроме того, П.К.И. заявил, что не намерен скрываться от следствия, либо оказывать на кого-то давление. Он просто не может этого сделать по состоянию здоровья.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы адвоката, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Судом совершенно обоснованно указано на то, что П.К.И. обвиняется в тяжких преступлениях, совершенных в период испытательного срока после условного осуждения за другие преступления, что не дает оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую. Данных о том, что П.К.И. по состоянию здоровья не может находится под стражей, суду не представлено. Необходимое лечение его может быть проведено и при нахождении его под стражей. Доводы, изложенные подсудимым и его адвокатом в кассационных жалобах, на законность постановления не влияют. Постановление суда соответствует закону и основано на материалах дела.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 4 февраля 2011 года в отношении П.К.И. оставить без изменения, а его кассационные жалобы и кассационную жалобу адвоката, без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи