Приговор суда в части размера назначенного наказания изменен

г. Ижевск 17 марта 2011 года

Судья: Булдаков А.В. Дело № 22-408

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Брызгалова Д.А. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

адвокатов Банникова О.А. и Ожегова В.Г.,

при секретаре Юминовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Шутова С.Б. и кассационному представлению Глазовского межрайонного прокурора Курбатова А.В. на приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 30 ноября 2010 года, которым

Макаров В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

1) 31 октября 2005 года Глазовским городским судом УР по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, ст.88 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 18 января 2008 года по отбытию срока наказания;

2) 14 мая 2010 года мировым судьей судебного участка Ярского района УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто полностью,

- осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ярского района УР от 14 мая 2010 года, что составляет 1 год исправительных работ, окончательное наказание Макарову В.В. по совокупности приговоров назначено в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 30 ноября 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения с 21 октября 2010 года по 29 ноября 2010 года.

Осужденный находится под стражей.

Шутов С.Б., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

31 октября 2005 года Глазовским городским судом УР по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, п. «а», «в», «г» ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося 4 сентября 2007 года условно-досрочно с не отбытой частью наказания 1 год 6 месяцев 9 дней.

- осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 30 ноября 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения с 25 октября 2010 года по 29 ноября 2010 года.

Осужденный находится под стражей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав выступления защитников осужденных - адвокатов Банникова О.А. и Ожегова В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров В.В. и Шутов С.Б. судом признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденные Макаров В.В. и Шутов С.Б. вину в совершенном преступлении признали полностью.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Шутов С.Б. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование этого указывает, что написал явку с повинной, способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаивается и впредь подобного не повторится. В связи с чем, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационном представлении Глазовский межрайонный прокурор Курбатов А.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона. В подтверждение этого указывает, что в описательной части приговора отсутствует указание на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, хотя действия Макарова В.В. и Шутова С.Б. квалифицированы по п.п. «а», «б» ст.62 УК РФ, а также назначил отбывание наказание в колонии общего режима, не мотивировав свое решение. Просит приговор суда отменить.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Судом установлено, что Макаров В.В. и Шутов С.Б. согласились с предъявленным им обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявили добровольно и после консультации с защитниками ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.

Наказание Шутову С.Б. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отягчающих наказание, с учетом личности осужденного, состояния здоровья, его характеризующих данных, влияния наказания на его исправление и на условия жизни, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, а также с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Однако приговор в отношении осужденного Макарова В.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Вместе с тем, суд, в нарушение требований процессуального закона, выйдя за пределы обвинения, усмотрел отягчающее наказание обстоятельство - особо активную роль Макарова В.В. в совершении преступления, которое органами предварительного следствия и государственным обвинителем не указывалось.

Таким образом, указание судом на наличие в действиях Макарова В.В. отягчающего наказание обстоятельства, как особо активная роль в совершении преступления, подлежит исключению.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих, предусмотренных п. «и» и «к» ст.62 УК РФ.

Как следствие подлежит соразмерному снижению и размер назначенного наказания.

Кроме того, приговор подлежит изменению и в части применения редакции уголовного закона, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения.

Вместе с тем, само по себе изменение редакции уголовного закона не свидетельствует о несправедливости назначенного Шутову С.Б. наказания, по своему размеру соответствующему содеянному осужденным, обстоятельствам дела и личности виновного, и назначенного с учетом всех, установленных по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. В связи с чем, судебная коллегия оснований для снижения наказания осужденному Шутову С.Б. не усматривает.

Доводы представления о том, что описательная часть приговора не содержит указание на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, являются несостоятельными, поскольку противоречат тексту приговора, а описание преступного деяния, признанного судом доказанным, соответствует требованиям ст.307 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Макарова В.В. суд правомерно с указанием мотивов принятого решения назначил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Таким образом, доводы кассационного представления в части заслуживают внимания, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 30 ноября 2010 года в отношении Макарова В.В. и Шутова С.Б. изменить.

Считать Макарова В.В. и Шутова С.Б. осужденными по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие в действиях Макарова В.В. отягчающего наказание обстоятельства особо активную роль в совершении преступления и считать назначенное ему наказание с применением ст.62 УК РФ.

Снизить размер назначенного наказания Макарову В.В. по п.п. «а», «б» ст.70 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда в отношении Макарова В.В. и Шутова С.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шутова С.Б. и кассационное представление Глазовского межрайонного прокурора Курбатова А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: