Судья: Булдаков А.В. Дело № 22-411
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Спирина Е.Н. и Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Юминовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Лимана А.Н. на постановление Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 14 декабря 2010 года, которым
отказано Лиману А.Н. в принятии к рассмотрению жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя Глазовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по УР Сёмина Д.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лиман А.Н. обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя Глазовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по УР Сёмина Д.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 ноября 2010 года в отношении участкового уполномоченного милиции УВД по г. Глазову и Глазовскому району УР Нецлав Н.Ю. по ч.1 ст.285, 300 УК РФ. Свою жалобу мотивировал тем, что следователем проверка по факту незаконного вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУМ Нецлав Н.Ю. от 2 июня 2008 года в отношении Лиман А.Н. и по факту незаконного его освобождения его от уголовной ответственности проведена поверхностно, неполно, обстоятельства, указанные Лиманом А.Н. в заявлении, при проведении проверки не были полно учтены и исследованы. Просит постановление от 15 ноября 2010 года признать незаконным, необоснованным и подлежащим отмене
Постановлением Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 14 декабря 2010 года в принятии к рассмотрению данной жалобы отказано.
В кассационной жалобе заявитель Лиман А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и действующим нормам законодательства, приводя тому доводы. Просит постановление суда отменить.
Лиманом А.Н. также заявлено ходатайство о его участии в заседании суда кассационной инстанции. В удовлетворении данного ходатайства ему отказано, поскольку его доводы подробным образом изложены в кассационной жалобе и достаточны для принятия решения. Кроме того, в настоящее время суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность отказа суда первой инстанции в приеме его жалобы, а не саму жалобу по существу, в связи с чем, ходатайство Лимана А.Н. в данной части подлежит отклонению. Помимо этого осужденному разъяснено право, довести свою позицию по данному делу письменно или путем допуска к участию в деле представителя либо адвоката, однако, таковых ходатайств от Лимана А.Н. не поступало.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства необходимо выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, постановлен приговор и он вступил в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.
Суд совершенно законно и обоснованно, верно установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по жалобе, указал в постановлении, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Глазова от 23 сентября 2009 года Лиман А.Н. осужден по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ. Лиман А.Н. в ходе судебного заседания по данному уголовному делу вопросы о признании незаконным и необоснованным решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства не ставил. На данный приговор Лиманом А.Н. была подана апелляционная жалоба, заместителем Глазовского межрайонного прокурора - апелляционное представление. В апелляционном порядке приговор от 23 сентября 2009 года изменен, апелляционная жалоба Лимана А.Н. оставлена без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворено.
В приговоре Глазовского городского суда от 17 мая 2010 года дана оценка постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Лимана А.Н. по ч.1 ст.117 УК РФ, в связи с тем, что в материалах уголовного дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 июня 2008 года, судом апелляционной инстанции обоснованно отвергнуты. Установлено, что все доказательства мировым судьей исследованы полно, им дана юридическая оценка.
На данный приговор Лиманом А.Н. подана кассационная жалоба. Суд кассационной инстанции приговор от 17 мая 2010 года изменил, в части осуждения Лимана А.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду от ноября 2008 года отменил, и дело в этой части прекратил, снизив назначенное наказание, в остальной части приговор оставлен без изменения, отмечено, что оснований для отмены приговора по мотивам, приведенным в кассационных жалобах не имеется.
Исходя из смысла ст.125 УПК РФ в указанном порядке не могут рассматриваться жалобы ставящие под сомнение законность и обоснованность вынесенного судебного решения.
Таким образом, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для приема жалобы к рассмотрению, поскольку отсутствуют правовые основания для начала судебного производства в порядке ст.125 УПК РФ.
Жалоба заявителя по существу не рассматривалась, судом лишь был обоснованно разрешен вопрос о принятии ее к рассмотрению.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 14 декабря 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Лимана А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: