Судья: Тебенькова Н.Е. Дело №22- 376
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Спирина Е.Н. и Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Прозорова В.В.,
при секретаре Филипповой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Ивановой Л.А. на постановление Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2011 года, которым
отказано в удовлетворении представлении начальника ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Удмуртской Республике Протопоповой Т.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Ивановой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, осужденной 16 марта 2010 года приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР по ч.3 ст.159; ч.3 ст.30, ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; п. «б» ч.2 ст.171; ч.1 ст.171.1; ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания Ивановой Л.А. отсрочено на срок до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения адвоката Прозорова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванова Л.А. приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР осуждена по ч.3 ст.159; ч.3 ст.30, ч.3 ст.159;ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; п. «б» ч.2 ст.171; ч.1 ст.171.1; ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания Ивановой Л.А. отсрочено на срок до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Начальник ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Удмуртской Республике Протопопова Т.Г. обратилась с представлением о замене не отбытой части наказания более мягким видом в отношении Ивановой ЛА.
Постановлением Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденная Иванова Л.А. выражает свое несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что суд мог по отношению к ней применить ч.4 ст.178 УИК РФ, заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания в виде штрафа. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом судом учтены данные, характеризующие личность осужденной, мнение органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и прокурора, а также сделан всесторонний учет данных о поведении осужденной в период предоставленной ей судом отсрочки.
Так суд, исследовав предоставленные материалы дела, установил, что согласно приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 16 марта 2010 года, Ивановой Л.А. предоставлена отсрочка отбывания наказания в связи с состоянием беременности на сроке 3-4 недели. Документов, подтверждающих прерывание в марте 2010 года беременности по состоянию здоровья либо по медицинским показаниям, Иванова Л.А. не только не предоставила, но и ввела в заблуждение инспектора, сказав, что ребенок родится примерно 20 ноября 2010 года. В объяснении (л.д.70) Иванова Л.А. пояснила, что беременность, по которой ей была предоставлена отсрочка при вынесении приговора от 16 марта 2010 года, была прервана 20 марта 2010 года, в судебном заседании пояснила, что беременность была прервана около 25 марта 2010 года (л.д.97) и за врачебной помощью она не обращалась. При постановке на учет в УИИ она обманула инспектора, сказав, что ребенок родится примерно 20 ноября 2010 года, так как боялась, что прокуратура немедленно отправит ее в места лишения свободы. К тому же, к моменту вступления приговора в законную силу и постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию она вновь находилась в состоянии беременности примерно 4 недели, которая оказалась замерзшей и была искусственно прервана, о чем она предоставила в инспекцию справки. Данная беременность не имеет отношения к примененной в отношении Ивановой Л.А. отсрочки исполнения наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ.
То есть, к моменту постановки на учет в ФБУ МРУИИ № 1 основания, по которым Ивановой Л.А. была предоставлена отсрочка отбывания наказания, отсутствовали.
Таким образом, судебная коллегия считает, что инспекцией не предоставлено документов подтверждающих смерть ребенка, либо отсутствия умышленного, без медицинских на то показаний прерывания Ивановой Л.А. беременности, по которым ей была предоставлена отсрочка исполнения наказания при вынесении приговора от 16 марта 2010 года.
Доводы указанные в представлении о том, что Ивановой Л.А. при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 1 сентября 2010 года вновь находилась в состоянии беременности примерно 4 недели, которая оказалась замерзшей и была искусственно прервана 5 октября 2010 года, в данном случае не имеет значения и не может являться основанием замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от 16.03.2010 года.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного законодательства. Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2011года в отношении Ивановой Л.А., о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: