Судья Пермяков А.С. Дело № 22-430
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.
судей Ившиной О.Г., Кожева В.Н.
с участием прокурора Никитина К.О.
при секретаре Шафигуллине И.Ш
рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 22 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного И.И.Н. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 декабря 2011 года, которым осужденному И.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., мнение прокурора Никитина К.О., поддержавшего постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Отбывая наказание по приговору Глазовского городского суда от 25 декабря 2007 года по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, оснований для его удовлетворения суд не нашел.
В кассационной жалобе осужденный И. просит постановление отменить. Сведения, изложенные в постановлении, не соответствуют действительности. Судом не указано, какие именно взыскания налагались на И. за допущенные нарушения. Все, наложенные на него, взыскания, в настоящее время погашены. Предыдущее условно-досрочное освобождение основанием для отказа в удовлетворении ходатайства не является.
В возражении на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Тимофеева М.Ю. полагает, что суд при разрешении ходатайства осужденного учел все данные, представленные с ходатайством.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденного и прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
По смыслу ст. 79 ч.1 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено лишь в качестве поощрения за безупречное поведение во время отбывания назначенного приговором наказания. Решая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения, суд обязан принять во внимание поведение осужденного за все время отбывания наказания. А за время отбывания наказания И. 4 раза нарушал установленный порядок. Это обстоятельство никак не может говорить о безупречности поведения И.. Последнее преступление И. совершил в течение не отбытого срока после условно-досрочно освобождения его от наказания за предыдущее преступление. Это обстоятельство также не может быть расценено как становление И. на путь исправления.
Исследовав все обстоятельства, известные по делу, суд сделал обоснованный вывод о том, что условно-досрочное освобождение И. от наказания преждевременно.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 декабря 2010 года в отношении И.И.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи