Судья - Семенихина Л.Г. Дело - 22-162
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.
судей - Кожева В.Н.и Ившиной О.Г.
с участием:
прокурора - Марковой М.В.
адвоката - Чуракова В.С.
при секретаре - Бородиной Э.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Е.Э.В. на постановление Завьяловского районного суда УР от 1 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении осужденного Е.Э.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Сарапула УР от 7 сентября 2009 года в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Е.Э.В. приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Сарапула УР от 7 сентября 2009 года осужден по ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Е.Э.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.
В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, указал, что оно вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона и его прав на защиту, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что его многочисленные диагнозы в соответствии с Постановлением Правительства РФ препятствуют отбыванию наказания в местах лишения свободы, чему привел соответствующие доводы. Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление адвоката и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
При этом, согласно ч.6 и ч.8 ст.175 УИК РФ, суду должно быть представлено заключение медицинской комиссии, составленное в соответствии с перечнем заболеваний в порядке, утвержденном Правительством РФ. В соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы. По результатам освидетельствования комиссия выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Из представленных материалов следует, что согласно заключению специальной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденный Е.Э.В. болен ИБС, стабильная стенокардия напряжения ФК-3 ПИКС от 14.03.2010 года, кардиосклероз. Аневризма левого желудочка, нарушение ритма по типу нечастых одиночных наджелудочковых экстрасистом. Экссудативный перикардит ХСН 11 А. В соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным Постановлением Правительства РФ 06.02.2004 года №54., данное заболевание не является показателем к освобождению от наказания в связи с болезнью.
При таких обстоятельствах, суд всесторонне и полно исследовав материалы дела, дав правильную юридическую оценку обстоятельствам дела, совершенно законно и обоснованно сделал вывод о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства Е.Э.В. об освобождении от дальнейшего наказания в связи с болезнью.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда УР от 1 октября 2010 года в отношении Е.Э.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: