Судья: Горулева Л.М. Дело № 22-368
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Спирина Е.Н. и Брызгалова Д.А.
при секретаре Филипповой Т.Г.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
осужденного Шатунова А.В.,
адвоката Сунцова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 марта 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Шатунова А.В. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 декабря 2010 года, которым
Шатунов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
1) 21 ноября 2006 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 10 апреля 2009 года освобожден по отбытию срока наказания;
2) 23 сентября 2009 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
3) 5 августа 2010 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ст.158 ч.2 п. «г», с применением ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 23 сентября 2009 года, окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
- осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров к данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 5 августа 2010 года и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 30 декабря 2010 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 23 сентября 2009 года по 30 декабря 2010 года.
Осужденный находится под стражей.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав объяснения осужденного Шатунова А.А. и выступление его защитника - адвоката Сунцова А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шатунов А.В. судом признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Шатунов А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал.
В кассационных жалобах осужденный Шатунов А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. В подтверждение этого указывает, что суд незаконно положил в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей обвинения, являющихся сослуживцами потерпевшего и заинтересованными лицами. Полагает, что потерпевший и данные свидетели его оговаривают, тем самым избегая ответственности за нанесенные ему телесные повреждения, при этом полученные телесные повреждения подтверждаются медицинскими справками, однако им судом не дано надлежащей оценки. Кроме того, считает, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей, которые также были доставлены конвоем в день инкриминируемого преступления и которые показали в суде, что сотрудники конвоя его (Шатунова А.В.) унижали, оскорбляли и нанесли ему побои. Помимо этого, указывает, что никаких запрещенных предметов при себе не имел, а лезвие ему подбросили сотрудники конвоя. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель - старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Самойлова Т.Н. считает доводы жалоб несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, приговор суда является законным и обоснованным, виновность Шатунова А.В. подтверждается совокупностью доказательств по делу, его действиям дана верная юридическая квалификация, все доводы осужденного были тщательно исследованы судом и им дана правильная оценка, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства, и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Шатунова А.В. в содеянном.
Не смотря на непризнание вины Шатуновым А.В., его виновность в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего К., свидетелей А., К., К., Р., К., М., М., Е., а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре.
Судом первой инстанции тщательно исследованы обстоятельства дела, выяснены мотивы, цель и способ совершения преступления.
Суд совершенно законно и обоснованно, наряду с другими доказательствами по делу, положил в основу приговора последовательные показания потерпевшего К. Показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетелей А., К., К., которые были непосредственными очевидцами преступления, а также заключением эксперта № 6738, согласно которому у К. обнаружены повреждения характера кожных кровоизлияний на шее, кровоподтеков на правом плече, не причинившие вреда здоровью.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и вышеназванных свидетелей судебная коллегия также не усматривает, как и не находит оснований для оговора последними осужденного.
При этом судом дана верная оценка как показаниям Шатунова А.В. в судебном заседании и свидетелям Р., М., М., К., Ш., так и материалам уголовного дела, всем имеющимся противоречиям дана оценка и в полной мере мотивированы основания, по которым суд отверг доводы защиты о невиновности.
Доводы жалоб о невиновности Шатунова А.В. в совершенном преступлении, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они не соответствуют действительности, в целом противоречат имеющимся в деле доказательствам, непосредственно исследованным в судебном заседании, и даны с целью избежания предусмотренной уголовным законом ответственности за содеянное.
В судебном заседании на основе относимых, допустимых и достоверных доказательств установлено, что Шатунов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении камерного блока здания <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что К. является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, схватил его левой рукой за правую руку, а правой рукой схватил за шею, причинив ему физическую боль и телесные повреждения характера подкожных кровоизлияний на шее, кровоподтеков на правом плече, которые вреда здоровью не причинили.
Действиям Шатунова А.В. по ч.1 ст.318 УК РФ дана правильная правовая оценка. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Наказание Шатунову А.В. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, личности осужденного, его характеризующих данных, влияния наказания на его исправление, условия жизни, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличием отягчающих наказание, в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ и с правильным применением положений Общей части уголовного закона.
Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия отмечает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.1 ст.318 УК РФ внесены изменения, в связи с чем редакция уголовного закона подлежит изменению.
Вместе с тем, само по себе изменение редакции уголовного закона не свидетельствует о несправедливости назначенного Шатунову А.В. наказания, по своему размеру соответствующему содеянному осужденным, обстоятельствам дела и личности виновного, и назначенного с учетом всех, установленных по делу отягчающих наказание обстоятельств. Более того, изменение редакции коснулись нижнего предела наказания в виде ареста, а судом назначено наказание в виде лишения свободы. В связи с чем, судебная коллегия оснований для снижения наказания осужденному Шатунову А.В. не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 декабря 2010 года в отношении Шатунова А.В. по существу оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.
Считать Шатунова А.В. осужденным по ч.1 ст.318 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.
Председательствующий:
Судьи: