Судья: Шнит А.А. Дело № 22- 277
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Ившиной О.Г., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
осужденного Шамшурина В.В. и его защитника-адвоката Романова А.А.,
при секретаре Юминовой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Индустриального районного суда УР от 30 ноября 2010 года, которым
Шамшурин в.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. Ижевска, УАССР, ранее судимый:
1. 24 октября 2007 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по п.»г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 14 ноября 2007 года по отбытию наказания.
2. 04 мая 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска мировым судьей судебного участка № 2 по Индустриальному району г. Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто.
- осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание в размере 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шамшурин В.В. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление осужденного Шамшурина В.В. и его защитника-адвоката Романова А.А. в поддержку доводов жалобы осужденного, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором суда Шамшурин В.В. признан виновным в умышленном убийстве ФИО17.. Преступление осужденным совершено в период с 23 часов 04 июля до 02 часов 5 июля 2010 года в квартире № по ул. Дзержинского, в г. Ижевске УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Шамшурин В.В. вину в совершении преступления в ходе судебного разбирательства не признал.
Содеянное судом квалифицировано по ст. 105 ч. 1 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденного Шамшурина В.В. выражается его несогласие с приговором. По его мнению, в приговоре нарушены правила назначения наказания, дана неправильная квалификация его действиям, суд допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона. В дополнительной жалобу указывает, что явка с повинной у него была получена под физическим и психологическим воздействием сотрудников милиции. О физическом воздействии на него подтверждают телесные повреждения, которые у него были обнаружены экспертами. Также указывает, что свидетель ФИО18 путается в своих показаниях. Преступление могли совершить и ФИО19 и ФИО20 При таких сомнениях в доказанности его вины нельзя постановлять обвинительный приговор. Просит рассмотреть жалобу в его присутствии и обеспечить участие защитника по назначению и принять объективное решение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения, так как он является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного не состоятельными.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, выступление осужденного Шамшурина В.В. и его защитника-адвоката Романова А.А., поддержавших жалобу осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановленный судом приговор в части установления фактических обстоятельств по делу, квалификации совершенного осужденным деяния и назначении наказания является законным и обоснованным.
Виновность осужденного Шамшурина В.В. в совершении преступления, установленного судом в полном объеме доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, которым судом дана правильная оценка.
Доводы осужденного Шамшурина В.В. о недоказанности его вины в совершении умышленного убийства. А также то обстоятельство, что явка с повинной была получена под физическим и психологическим воздействием оперативных работников, судом проверены и обоснованно признаны несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью доказательств по делу.
Из материалов дела следует, что Шамшурин в ходе ссоры с потерпевшим ФИО21, произошедшей в квартире ФИО22 нанес не менее трех ударов ножом с достаточной силой приложения в жизненно-важный орган потерпевшего в его грудную клетку. В результате которого причинил ему три колото-резаных ран груди, одна из которых проникает в правую плевральную полость со слепым ранением правого легкого, от которого наступила смерть потерпевшего.
Виновность осужденного в указанном преступлении подтверждается показаниями свидетеля ФИО23 на предварительном следствии и в суде, пояснившего, что он присутствовал в кухне, когда между подсудимым Шашуриным и потерпевшим ФИО24 началась ссора, в ходе которой Шамшурин высказывал угрозу, что порежет ФИО25 После этого Шамшурин взял в руки нож,, после этого свидетель удалился. Около 3-4 часов ночи 5 июля 2010 года Шамшурин пришел к нему на квартиру и постирал свою голубую футболку, днем после распития спирта пояснил, что порезал ФИО26. Эти обстоятельства нашли подтверждение в явке с повинной подсудимого.
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО27 и ФИО28 установлено, что им со слов подсудимого стало известно, что он в ходе обоюдной ссоры порезал ФИО29 Помимо этого факт нанесения не менее трех ударов ножом Шамшуриным ФИО30 в область груди находят подтверждение; заключениями экспертов по проведенным судебно-медицинским экспертизам, установивших причинно-следственную связь между причиненным телесным повреждением потерпевшему и наступившей смертью его, и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Выводы суда о виновности осужденного в приговоре мотивированы.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами. Оснований для переквалификации действий осужденного на менее тяжкий состав или утверждать, что осужденный действовал в рамках необходимой обороны, не имеется.
Доводы осужденного Шамшурина В.В. о якобы имевших место нарушениях закона, необъективности суда, указанные в его жалобе, коллегия также считает не обоснованными. Доводы жалобы о применении к нему недозволенных методов следствия и причинения при этом телесных повреждений были предметов судебной проверки в суде первой инстанции и не нашли подтверждения. По завлению Шамшурина была проведена проверка следователем во время предварительного следствия и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперативных работников
Суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности.
Нарушений уголовно-процессуального закона, повлекших за собой отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-381, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Индустриального районного суда г. Ижевска, УР от 30 ноября 2010 года в отношении Шамшурина В.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: