Судья: Константинов С.Н.
Дело № 22-276
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего Мельникова А.И.
судей Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И.,
с участием частного обвинителя Лихачевой С.Н.,
защитника осужденного адвоката Ситчихина А.Л.,
при секретаре Юминовой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от «24» февраля 2011 г. уголовное дело по кассационной жалобе защитника-адвоката Юсуповой Г.М. в интересах осужденного Шишкина Д.П. на решение суда апелляционной инстанции - постановление Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 28 декабря 2010 года, которым обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Индустриальному району г. Ижевска, УР от 27.09.2010 года об осуждении Шишкина Д.П., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого по ч.1 ст. 116 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 3 000 рублей, оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., изложившего обстоятельства дела и существо кассационной жалобы, выслушав в поддержку жалобы защитника-адвоката Ситчихина А.Л., возражения частного обвинителя Лихачевой С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шишкин Д.П. судом признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО15 совершенных на <данные изъяты> г. Ижевска, на расстоянии примерно 2 500 метров от перекрестка с Воткинским шоссе, около 16 часов 15 минут 27 сентября 2009 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
Осужденный Шишкин Д.П. вину в ходе судебного заседания в совершении преступления не признал.
Его апелляционная жалоба на приговор мирового судьи постановлением суда от 28 декабря 2010 года оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе защитника-адвоката Юсуповой Г.М. в интересах осужденного выражается несогласие с приговором и постановлением суда апелляционной инстанции, указанные судебные решения является незаконным и необоснованным. Судом нарушены принципы полноты, всесторонности и объективности, разбирательство в судах шло с обвинительным уклоном, проигнорирован принцип презумпции невиновности. Судом необоснованно отказано в ходатайствах стороны защиты. Необоснованно отказано в вызове свидетеля ФИО16 Просит по вышеуказанным основаниям приговор суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить и вынести оправдательный приговор в отношении Шишкина Д.П. в связи недоказанностью вины.
В дополнениях к данной жалобе осужденный Шишкин Д.П. приводит свои доводы о несогласии с решением суда апелляционной инстанции и мирового судьи. Указывает, что выводы суда в приговоре относительно показаний потерпевшей не соответствуют материалам уголовного дела. Показания потерпевшей и свидетелей противоречат друг другу. Судом не полно выяснены обстоятельства по делу. Не доказан умысел осужденного на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Выводы суда о виновности в приговоре и постановлении суда апелляционной инстанции не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебных заседаниях, судами не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Действительно, суд в ходе рассмотрения апелляционной жалобы осужденного на приговор мирового судьи, судом полно и объективно исследованы доводы жалобы осужденного и суд пришел к обоснованному выводу, что приговор мирового судья является законным и обоснованным. И в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона рассмотрены доводы несогласия осужденного Шишкина Д.П. с приговором мирового судьи.
При этом установлено, что мировым судьей при рассмотрении уголовного дела по существу исследованы и проанализированы предоставленные сторонами в деле доказательства, и на основании всей совокупности материалов дела исследованных в судебном заседании, с учетом позиции частного обвинителя, выраженном в ее заявлении, судом сделан вывод о виновности осужденного Шишкина Д.П. в инкриминируемом ему деянии и действиям его дана правильная юридическая оценка.
Так факт совершения Шишкиным Д.П. общественно-опасного деяния подтвержден исследованными судом доказательствами: изобличающими показаниями потерпевшей ФИО17 и ее заявлением, в соответствии с которыми 02 сентября 2009 года Шишкин Д.П. действуя умышленно, с применением силы, стал вытаскивать потерпевшую из салоны автомобиля. Схватил ее за руки, сжимая их, ударил ладонью по щеке, дергал за одежду, причинная физическую боль в области шеи, плеч, рук. В результате причинил телесные повреждения характера кровоподтеков на верхних конечностях, которые вреда здоровью не причинили.
С учетом состязательности процесса судом были по делу допрошены все свидетели, на которых ссылались потерпевшая и осужденный.
Таким образом, как видно из представленных материалов, суд в пределах своей компетенции, в соответствии с установленными уголовно-процессуальным законом порядком и основаниями принятия решения по поступившему уголовному делу на апелляционное рассмотрение, постановил о законности и обоснованности осуждения Шишкина Д.П. мировым судьей, в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
Дело мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями закона. Все лица, прямо или косвенно, имеющие отношение к делу судом по ходатайству сторон допрошены. Фактические обстоятельства, совершенного Шишкиным Д.П. преступления, в приговоре изложены правильно. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, неполноты судебного следствия и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, неполноты судебного следствия, обвинительного уклона суда, о чем защитником и осужденным указывается в жалобах, судом не допущено.
Все доказательства в приговоре изложены достаточно полно и им дана надлежащая правовая оценка и приведены мотивы, по которым суд отверг доказательства защиты, а положил в обоснование приговора показания свидетелей обвинения ФИО18 и ФИО19 при этом с учетом требований закона мотивировал свои выводы. С данными выводами суда апелляционной инстанции соглашается и судебная коллегия.
Наказание Шишкину Д.П. судом определено в соответствии с требованиями закона. При этом судом учтены обстоятельства совершенного преступления, характер его и личность осужденного.
Также судом учтены смягчающие обстоятельства и при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание назначено ближе к минимальному размеру санкции статьи..
Нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей и судом апелляционной инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение суда апелляционной инстанции - постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 декабря 2010 года в отношении Шишкина Д.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника и осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: