Судья Чуприкова В.Г. Дело 22-422
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Брызгалова Д.А., Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Раянова З.Г.
при секретаре Бородиной Э.Р.,
рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу Белоусова В.Л. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 января 2011 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Белоусова В.Л. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление ст. следователя прокуратуры г. Сарапула УР от 6 сентября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление адвоката Раянова З.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 января 2011 года отказано в принятии к производству жалобы Белоусова В.Л. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление ст. следователя прокуратуры г. Сарапула УР от 6 сентября 2007 года.
В кассационной жалобе Белоусов В.Л., не соглашаясь с решением суда, указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, приводит доводы о своей невиновности, подвергая сомнению вступивший в законную силу приговор Сарапульского городского суда УР от 17 марта 2006 года, которым он осужден по ст. 111, ч4 УК РФ. Белоусов В.Л. считает, что своим бездействием старший следователь прокуратуры г. Сарапула и Сарапульский городской суд нарушают его права, интересы в достижении правосудия и просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Белоусов В.Л. обжаловал незаконные, по его мнению, действия и бездействие старшего следователя прокуратуры г. Сарапула УР., связанные с производством по уголовному делу в отношении Белоусова В.Л. Приговором Сарапульского городского суда УР от 17 марта 2006 года по данному делу Белоусов В.Л. осужден по ст. 111, ч4 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 15 марта 2010 года, вступившим в законную силу, принято решение об отказе в принятии жалобы Белоусова В.Л. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление от 6 сентября 2007 года.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.
По смыслу ст. 125 УПК РФ в порядке, предусмотренном указанной статьей могут быть обжалованы в суд решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора лишь в период досудебного производства по уголовному делу. В указанном порядке не могут рассматриваться жалобы, ставящие под сомнение законность и обоснованность вступившего в законную силу приговора суда. Белоусов В.Л. же своими жалобами в конечном итоге стремится поставить под сомнение законность приговора суда от 17 марта 2006 года, Белоусов В.Л. не относится к числу лиц, которые вправе подать жалобу на постановление старшего следователя прокуратуры от 6 сентября 2007 года, так как данное постановление вынесено по заявлению Дудина А.А. в отношении Мущинкина П.В., тем более, что как правильно указано в постановлении суда, жалоба Белоусова В.Л. не может быть принята к рассмотрению в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичной жалобе на данное постановление следователя.
Доводы Белоусова В.Л., указанные в его кассационной жалобе, не основаны на законе, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 января 2011 года об отказе в принятии к производству жалобы Белоусова Валерия Леонтьевича на постановление старшего следователя прокуратуры г. Сарапула УР от 6 сентября 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи