Судья: Карле Н.А. Дело № 22-284
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
осужденного Ватлина В.И.,
адвоката Молчанова В.А.,
при секретаре Юминовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 1 марта 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Ватлина В.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 декабря 2010 года, которым
Ватлин В.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
3 июля 2003 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР (с изменениями, внесенными постановлением Сарапульского городского суда УР от 5 мая 2004 года) по ч.2 ст.213, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 22 марта 2007 года по отбытию срока наказания;
осужден:
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 9 декабря 2010 года.
Осужденный находится под стражей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения осужденного Ватлина В.И. и выступление его защитника - адвоката Молчанова В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ватлин В.И. судом признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
События имели место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Ватлин В.И. вину в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта признал полностью, вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства признал частично.
В кассационных жалобах осужденный Ватлин В.И. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. В обоснование этого указывает, что доказательств его виновности в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не имеется, в ходе оперативно-розыскных мероприятий ни видеозаписи, ни прослушивания, ни детализации телефонных разговоров не осуществлялись. Показания свидетелей Кашкарова и Сабурова также не свидетельствуют о его виновности в покушении на сбыт. В связи с изложенным, просит пересмотреть приговор суда.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска УР Хохрякова М.В. считает приговор законным, оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется, изложив этому доводы, в связи с чем, просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства, и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Ватлина В.И. в совершенных им преступлениях.
Виновность Ватлина В.И. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашла свое полное подтверждение в показаниях самого осужденного, признавшего вину в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта полностью и частично в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в показаниях свидетелей К., С., Т., С., а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре.
Судом первой инстанции тщательно исследованы обстоятельства дела, выяснены мотивы, цель и способ совершения преступлений.
Доводы, изложенные в жалобах о невиновности в незаконном сбыте наркотических средств, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они не соответствуют действительности, в целом противоречат имеющимся в деле доказательствам, непосредственно исследованным в судебном заседании, и даны с целью избежания предусмотренной уголовным законом ответственности за содеянное.
Так, суд совершенно законно и обоснованно положил в основу приговора показания свидетелей К. и С., которые показали, что неоднократно без предварительной договоренности приобретали в одном и том же месте наркотическое средство у Ватлина В.И. При этом К. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заранее о приобретении наркотика с осужденным не договаривался, а после получения денег последний сразу передал ему наркотик. Показания этих лиц даны с соблюдением процессуального закона, подробны, последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются совокупностью доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей С. и Т., заключением экспертизы, материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и полностью опровергают доводы осужденного о невиновности по факту незаконного сбыта наркотических средств. Помимо этого, суд правомерно в качестве доказательств вины указал показания допрошенных в качестве свидетелей сотрудников правоохранительных органов, поскольку показания данных лиц также согласуются с другими доказательствами по делу и оснований не доверять которым судебная коллегия не усматривает, как и не усматривает личной заинтересованности свидетелей в исходе дела. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оговоре свидетелями осужденного, в материалах дела не имеется.
Суд дал действиям Ватлина В.И. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Суд, исследовав доказательства, законно и обоснованно сделал вывод о том, что нормы УПК РФ при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.
Наказание Ватлину В.И. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств преступных деяний, личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отягчающих наказание, с правильным применением положений Общей части уголовного закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела по существу, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб осужденного Ватлина В.И. являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 декабря 2010 года в отношении Ватлина В.И. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: