Судья: Максимова Н.Н. Дело № 22-295
г. Ижевск 1 марта 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Юминовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 1 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Мартиросяна С.В. на постановление Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 28 октября 2010 года, которым
прекращено производство по жалобе осужденного Мартиросяна С.В., в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление старшего УУМ УВД по г. Глазову и Глазовскому району УР Кононова С.В. от 28 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, решение и.о. Глазовского межрайонного прокурора Перевощикова А.В. от 2 августа 2010 года об отказе в ознакомлении с материалами проверки, постановление заместителя Глазовского межрайонного прокурора Егорова С.Ю. от 17 мая 2010 года об удовлетворении жалобы, в части направления материалов для дополнительной проверки ст. УУМ УВД по г. Глазову и Глазовскому району Кононову С.В.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мартиросян С.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего УУМ УВД по г. Глазову и Глазовскому району УР Кононова С.В. от 28 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, решение и.о. Глазовского межрайонного прокурора Перевощикова А.В. от 2 августа 2010 года об отказе в ознакомлении с материалами проверки, постановление заместителя Глазовского межрайонного прокурора Егорова С.Ю. от 17 мая 2010 года об удовлетворении жалобы в части направления материалов для дополнительной проверки ст. УУМ УВД по г. Глазову и Глазовскому району Кононову С.В. Жалобу заявитель мотивировал тем, что проверка по его заявлению фактически не была проведена ст. УУМ УВД по г. Глазову и Глазовскому району УР Кононовым С.В., в том числе и после отмены предыдущего постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Выражает несогласие с тем, что на дополнительную проверку материалы были направлены вновь данному должностному лицу. Отказом в личном ознакомлении его с материалами проверки нарушаются его права предусмотренные ч.2 ст.24 Конституции РФ.
Постановлением Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 28 октября 2010 года прекращено производство по жалобе осужденного Мартиросяна С.В., в порядке ст.125 УПК РФ.
В кассационной жалобе Мартиросян С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, не обоснованным и немотивированным в виду существенных, фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, чем были нарушены его конституционные права и свободы, он лишен на судебную защиту независимым и беспристрастным судом. Считает, что предмет рассмотрения его жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ не разрешен и не исчерпан по существу, а наоборот ухудшил его положение, приводит тому доводы. Просит постановление суда отменить.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы решения либо действия (бездействие) должностных лиц в случаях, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, способны затруднить доступ граждан к правосудию.
Так, из предоставленных материалов следует, что суд, прекращая производство по жалобе, указал, что обжалуемое постановление от 28 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в настоящее время отменено постановлением заместителя Глазовского межрайонного прокурора Бородовицина А.Ю. от 27 октября 2010 года, материалы направлены начальнику УВД по г. Глазову и Глазовскому району УР для устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.
Мартиросян С.В. с материалами проверки, зарегистрированными в КУСТ за № 20158 от 7 октября 2009 года ознакомлен, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах расписка заявителя.
Кроме того, постановление ст. УУМ УВД по г. Глазову и Глазовскому району УР Кононовым С.В. от 1 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам дополнительной проверки было отменено прокурором.
Таким образом, при обстоятельствах изложенных в постановлении, следует, что обжалуемым постановлением в настоящее время ущерб конституционным правам и свободам Мартиросяну С.В. не причинен, доступ последнего к правосудию не затруднен, в связи с чем производство по его жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.
Судебная коллегия не находит оснований для обязательного участия Мартиросяна С.В. в суде кассационной инстанции, поскольку его доводы подробным образом изложены в кассационной жалобе и достаточны для принятия решения. Помимо этого осужденному разъяснено право, довести свою позицию по данному делу письменно или путем допуска к участию в деле представителя (адвоката), приглашенного самим осужденным.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 28 октября 2010 года о прекращении производства по жалобе осужденного Мартиросяна С.В., в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление старшего УУМ УВД по г. Глазову и Глазовскому району УР Кононова С.В. от 28 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, решение и.о. Глазовского межрайонного прокурора Перевощикова А.В. от 2 августа 2010 года об отказе в ознакомлении с материалами проверки, постановление заместителя Глазовского межрайонного прокурора Егорова С.Ю. от 17 мая 2010 года об удовлетворении жалобы в части направления материалов для дополнительной проверки ст. УУМ УВД по г. Глазову и Глазовскому району Кононову С.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу Мартиросяна С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: