Судья: Хаертдинова Р.Х. Дело № 22- 282
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
стороны защиты-адвоката Буракова Н.В.,
при секретаре Бородиной Э.Р.,
рассмотрела в судебном заседании 01 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной на приговор Устиновского районного суда УР от 21 декабря 2010 года, которым
Морданова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка г. Ижевска, УАССР, ранее не судимая,
- осуждена по ч.1 ст. 62 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Морданова Е.Г. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление защитника-адвоката Буракова Н.В. в поддержку доводов жалобы осужденной, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором суда Морданова Е.Г. признана виновной в умышленном убийстве потерпевшей ФИО14.. Преступление осужденной совершено около 23.00 часов 05 сентября 2010 года в квартире <адрес> по ул. Труда, в г. Ижевске УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Морданова Е.Г. вину в совершении преступления в ходе судебного разбирательства признала.
В кассационной жалобе осужденной Мордановой Е.Г. выражается несогласие с приговором. По ее мнению, суд рассмотрел уголовное дело необъективно, в связи с чем, назначил слишком суровое наказание. Оспаривает, что убийство было совершено умышленно. Судом не в полной мере учтены ее признательные показания, явка с повинной, раскаяние в содеянном, содействие раскрытию преступления, аморальное поведение потерпевшей и сильное алкогольное опьянение. По указанным доводам просит смягчить наказание и обеспечить участие защитника по назначению при рассмотрении жалобы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения, так как он является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденной не состоятельными.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, выступление защитника-адвоката Буракова Н.В. о необходимости удовлетворения жалобы и снижении наказания, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановленный судом приговор в части установления фактических обстоятельств по делу, квалификации совершенного осужденной деяния и назначении наказания является законным и обоснованным.
Виновность осужденной Мордановой Е.Г. в совершении преступления, установленного судом в полном объеме доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, которым судом дана правильная оценка.
Доводы осужденной Мордановой Е.Г. об отсутствии у нее умысла на убийство и то, что поводом для нанесения удара ножом в шею потерпевшей ФИО15 послужило аморальное поведение последней, противоречат обстоятельствам установленным в ходе судебного заседания. Эти доводы были предметом судебной проверки в суде первой инстанции и не нашли своего подтверждения.
Из материалов дела следует, что Морданова Е.Г. в ходе ссоры с потерпевшей ФИО16 произошедшей в кухне квартиры подсудимой, взяла со стола кухни нож и нанесла умышленный удар в жизненно-важный орган потерпевшей шею с достаточной силой приложения. В результате которого, причинила ей колото-резанное проникающее ранение нижней половины передней поверхности шеи справа с пересечением левой внутренней яремной вены и кровоизлиянием в левую плевральную полость, в результате острой кровопотери наступила смерть потерпевшей.
Виновность осужденной в указанном преступлении подтверждается частично показаниями самой осужденной на предварительном следствии и в суде, не отрицавшей того обстоятельства, что именно она нанесла удар ножом потерпевшей. Показаниями свидетеля ФИО17 и ФИО18 на предварительном следствии и в суде, в которых факт совершения убийства ФИО19 подсудимой Мордановой установлен со слов последней. Нанесение удара ножом Мордановой потерпевшей ФИО20 в область нижней половины передней поверхности шеи справа находят подтверждение; заключениями экспертов по проведенным судебно-медицинским экспертизам, установивших причинно-следственную связь между причиненным телесным повреждением потерпевшей и наступившей смертью ее, и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Выводы суда о виновности осужденной в приговоре мотивированы.
Действия осужденной судом квалифицированы правильно в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами. Оснований для переквалификации действий осужденной на менее тяжкий состав или утверждать, что совершению преступления предшествовало аморальное поведение потерпевшей, не имеется.
Назначенное наказание является справедливым оно судом назначено с учетом характера и общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе осужденной и при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом обоснованно применены правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для смягчения наказания осужденной судебная коллегия не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, повлекших за собой отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-381, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Устиновского районного суда г. Ижевска, УР от 21 декабря 2010 года в отношении Мордановой Е.Г. оставить без изменения, а жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: