Судья: Сандраков А.И. Дело № 22-253
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,
судей: Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
при секретаре Юминовой О.В,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «22» февраля 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденной на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Борисовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ уроженки г. <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении.
Осужденная содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И, мнение прокурора Ветчанина А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Борисова Е.В. отбывает наказание, назначенное приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 15 декабря 2006 года по ч.3 ст.30, п.»а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного ей наказания.
Суд в удовлетворении данного ходатайства отказал.
Осужденная в кассационной жалобе приводит доводы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Суд не принял во внимание ее стремление встать на путь исправления, выразившееся в ее активном желании проявить себя с положительной стороны. Считает, что суд не учел отсутствие гражданского иска, что ранее она не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, в настоящее время принимает активное участие в общественной жизни отряда, колонии. Обучается в учебно-консультативном пункте при ИУ. Поддерживает связь с родственниками, ее мать поручается за нее и обязуется оказать моральную и материальную поддержку, при условно-досрочном освобождении. Просит отменить постановление суда и направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу Удмуртский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дусяцкий В.А. просит оставить постановление суда без изменения, так как оно является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденной не состоятельными.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы Борисовой Е.В. не находит.
Выводы суда о том, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основаны на изучении личности Борисовой Е.В. и материалах, представленных администрацией колонии.
Как видно из приговора суда Борисова Е.В. осуждена за совершение особо тяжкого преступления, вину в котором признала частично.
За период отбывания наказания имеет три поощрения и четыре взыскания, одно из которых водворение в ШИЗО, которые на день рассмотрения ходатайства погашены. Администрацией колонии в целом характеризуется удовлетворительно.
Из характеристики видно, что, находясь в следственном изоляторе, допускала нарушения режима содержания, за время отбывания наказания в исправительной колонии первоначально показала нестабильное поведение. Допустила нарушение режима содержания, за что была наказана администрацией в дисциплинарном порядке. В последнее время свое поведение изменила. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, обучается в учебно-консультационном пункте. К своим обязанностям относится добросовестно.
По заключению администрации колонии осужденная Борисова Е.В. встает на путь исправления, но вопрос об условно-досрочном освобождении ставить преждевременно.
Анализируя представленные материалы, суд правильно указал, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденной, учитывает ее поведение за весь срок отбывания наказания в местах лишения свободы и приходит к убеждению, что Борисова Е.В. в настоящее время не заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а также контроле со стороны администрации.
Судебная коллегия считает, что выводы суда являются обоснованными и мотивированными.
В соответствии с законом условно-досрочное освобождение возможно лишь при условии, что осужденная твердо встала на путь исправления и больше не нуждается в полном отбывании наказания.
В данном случае суд таких обстоятельств не установил и обоснованно отказал Борисовой Е.В. в удовлетворении ходатайства.
Доводы осужденной о несогласии с судебным решением являются несостоятельными, судом дана оценка ее доводам при рассмотрении ходатайства, с выводами суда соглашается судебная коллегия.
Решение суда мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2010 года в отношении Борисовой Е.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: