Судья: Алексеев В.Д. Дело № 22-260
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Рябова А.М.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Кузнецовой Д.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 24 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Черепанова А.В. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Черепанову А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 24 декабря 2008 года.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черепанов А.В. осужден по приговору Сарапульского городского суда УР от 24 декабря 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 3 марта 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Можгинского городского суда от 8 июля 2010 года пересмотрен приговор Сарапульского городского суда УР от 24 декабря 2008 года и окончательное наказание по нему снижено с 4 лет лишения свободы до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчисляется с 21 октября 2008 года. Конец срока 20 июня 2012 года. Отбывает наказание в ФБУ ИК-6 с 13 мая 2009 года.
Осужденный Черепанов А.В. обратился в суд с ходатайством для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Черепанов А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов заявил, что при вынесении решения суд не учел положительные характеристики с места жительства, администрации ФБУ ИК-6 и мнение прокурора, считавшего, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, то, что он имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, а имеющееся у него нарушение погашено поощрением. Просит постановление суда отменить, материал вернуть на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пономарев Д.В. считает жалобу необоснованной, поскольку суд с учетом всех исследованных материалов дела объективно и обоснованно сделал вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Черепанова А.В., в связи с чем, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный факт должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Так суд, совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденного за весь период отбывания наказания, установил и указал в постановлении, что принимая к сведению, что осужденный трудоустроен, имеет тенденции к исправлению, однако, учитывая наличие нарушения, допущенного осужденным за время отбывания наказания, а так же то, что осужденный находясь в учреждении с 13 мая 2009 года, до августа 2010 года поощрений не получал, все поощрения получены практически единовременно в течение одного месяца, в остальное время осужденный стремления доказать свое исправление никак не проявил, суд не может принять доводы осужденного и признать, что имеющиеся у него тенденции к исправлению являются устоявшимися, в связи с чем вопрос об условно-досрочном освобождении ставится преждевременно.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Решение суда мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобах, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2010 года в отношении осужденного Черепанова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: