Судья: Смирнов А.П. Дело № 22-263
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Рябова А.М.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
осужденного Кочурова П.А.,
при секретаре Кузнецовой Д.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 24 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кочурова П.А. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Кочурову П.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес> гражданину РФ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 8 июня 2006 года.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснение осужденного Кочурова П.А. об отмене постановления, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кочуров П.А. осужден по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 8 июня 2006 года по п.п. «а», «г» ч.3 ст.111, п. «г» ч.2 ст.112, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 17 ноября 2005 года. Конец срока 16 мая 2012 года. В ФБУ ЛИУ-2 УФСИН России по УР содержится с 14 сентября 2006 года.
Осужденный Кочуров П.А. обратился в суд с ходатайством для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Кочуров П.А. считает постановление незаконным и необоснованным в виду нарушения уголовно-исполнительного закона, не соответствия выводов суда, приводит тому доводы. Просит постановление суда отменить, материал вернуть на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пономарев Д.В. считает жалобу необоснованной, поскольку суд с учетом всех исследованных материалов дела объективно и обоснованно сделал вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Кочурова П.А., в связи с чем, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный факт должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Так суд, совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденного за весь период отбывания наказания, установил и указал в постановлении, что на момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 2/3 срока назначенного ему наказания, однако, за период отбывания наказания допустил 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям вплоть до водворения в ШИЗО: 18 апреля 2007 года на 5 суток;16 апреля 2008 года на 5 суток; 31 мая 2008 года на 2 суток; 26 августа 2009 года на 15 суток, что говорит о злостности допущенных Кочуровым нарушений. При этом за продолжительный срок отбывания наказания осужденный не имеет ни одного поощрения, в связи с чем вопрос об условно-досрочном освобождении ставится преждевременно.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Решение суда мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобах, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2010 года в отношении осужденного Кочурова П.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: