Судья Горбушин Б.Н. Дело № 22-606
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Брызгалова Д.А., Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Романова А.А.,
при секретаре Бородиной Э.Р.,
рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемому Пушину А.П. на постановление Малопургинского районного суда УР от 5 марта 2011 года, которым Пушину Алексею Павловичу, 9 декабря 1980 года рождения, уроженцу с. Грахово Граховского района УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника обвиняемого по назначению суда адвоката Романова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Малопургинского районного суда УР от 5 марта 2011 года Пушину Алексею Павловичу, ФИО10 года рождения, уроженцу ФИО11 ФИО12 УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 20 суток, всего до 2 месяцев 20 суток, то есть до 30 марта 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Пушин А.П. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что оно подлежит изменению на подписку о невыезде, так как не принято во внимание состояние его здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей, планировал зарегистрировать брак, получить регистрацию, возместить материальный ущерб.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора района указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Пушин А.П. обвиняется в совершении тяжкого преступления. В ходе предварительного следствия к нему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Основания, положенные в основу постановления о заключении под стражу, к настоящему времени не изменились. С учетом обстоятельств и общественной опасности инкриминируемого Пушину А.П. преступления, его личности имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, так как он не имеет регистрации на территорииии РФ.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения Пушину А.П. на более мягкую и о необходимости продления срока содержания его под стражей являются обоснованными.
Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.
Доводы обвиняемого, изложенные в жалобе, при указанных выше обстоятельствах не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388, 108 и 109 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Малопургинского районного суда УР от 5 марта 2011 года в отношении Пушина Алексея Павловича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: