Судья Ткачев А.В. № 22 - 202
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.
судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
адвоката Толстикова А.А., представившего удостоверение № 779 ордер № 32 от 10.02.2011 года,
при секретаре Кузнецовой Д.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного З.Д.А.. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 декабря 2011 года, которым З.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судим: 1). 14.05.2009 года по ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;
- осужден: по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за хищение имущества П. и наказания по приговору от 14.05.2009 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по эпизоду хищения имущества К. к не отбытому наказанию по приговору от 27.10.2010 года и З.Д.А.. назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 24 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
З.Д.А. признан судом виновным в хищении чужого имущества граждан (2 эпизода) путем обмана и злоупотреблением доверием совершенном в крупном размере. Преступления З.Д.А. совершены в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный З.Д.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный З.Д.А.. не согласился с приговором суда вследствие суровости и несправедливости назначенного наказания. Указал, что он способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, Считает, что в данном случае подлежит применению правила ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав защитника, полагавшего необходимым изменить приговор и снизить наказание, мнение потерпевшей о законности приговора, мнение прокурора, просившего устранить допущенные неточности, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению ввиду нарушения уголовного закона при назначении наказания осужденному.
Выводы суда о виновности осужденного З.Д.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами.
З.Д.А.. вину в совершении преступлений признал полностью по всем эпизодам обвинения и с согласия потерпевших, государственного обвинителя, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Действиям осужденного З.Д.А. дана правильная правовая оценка. Приведены основания назначения наказания с учетом всех обстоятельств по делу, данных личности, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, в том числе, с учетом раскаяния и наличия малолетнего ребенка, а также требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, о чем подробно изложено в приговоре.
Однако, в резолютивной части приговора, при назначении наказания З.Д.А.., суд допустил нарушение уголовного закона. Исходя из обстоятельств по делу, не ухудшая положение осужденного, данное нарушение закона подлежит исправлению.
Так, отменяя условное осуждение в отношении З.Д.А., суд мотивировал свое решение тем, что З.Д.А. совершил хищение имущества П. в период не отбытого условного наказания по приговору от 14.09.2009 года. Тогда как материалами уголовного дела установлено, что З.Д.А. не совершал преступления в отношении имущества П. в период отбытия им условной меры наказания по приговору от 14.05.2009 года.
Таким образом, условное осуждение по приговору в отношении З.Д.А. от 14.05.2009 года отменено необоснованно. Данный приговор, при указанных обстоятельствах дела, подлежит самостоятельному исполнению.
При назначении наказания по эпизодам хищения З.Д.А. имущества К. и П., необходимо применить правила ст. 69 ч.5 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору от 27.10.2010 года.
Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ при указанных обстоятельствах дела, при назначении наказания осужденному З.Д.А., судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, следствием и судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 декабря 2010 года в отношении З.Д.А. изменить, изложив в следующей редакции:
З.Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3, ст.62 УК РФ -
по ст. 159 ч.3 УК РФ (по эпизоду в отношении П.) - 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ст. 159 ч.3 УК РФ (по эпизоду в отношении К.) - 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить З.Д.А. - 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 27.10.2010 года и окончательно назначить З.Д.А. - 4 (четыре) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 24 мая 2010 года.
Исключить указание об отмене условного осуждения по приговору от 14.05.2009 года в отношении З.Д.А.. на основании ст. 74 ч.5 УК РФ.
Приговор суда от 14.05.2009 года в отношении З.Д.А.. исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев