Судья: Петрова Л.В. № 22 - 213
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Киракосяна С.Г., представившего удостоверение № 202 и ордер № 106 от 15.02.2011 года,
при секретаре Юминовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного С.В.И. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 ноября 2010 года, которым С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судим: 1) 23 апреля 2002 года Можгинским городским судом УР по п.п. «б», «г» ч.2 ст.162 УК РФ (В редакции ФЗ от 8.12. 2003 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа, освобожден 24 января 2006 года по отбытию срока наказания.
- осужден по ч.2 ст.68 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 9 ноября 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания содержания С.В.И.. под стражей с 22.01.2010 года по 9.11.2010 года.
Взыскано с С.В.И. в пользу Ч.К.В. в счет возмещения материального ущерба 1560 рублей.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
С.В.И.орепанов А.- 30 пенсации морального вреда с К. 40 000 справительной колонии строгого режима: признануднева разрешена судьба вещественных доказательств.од стражей С.В.И. енения до вступления приговора в законную силу. да У виновным в разбойном нападении, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенном 30 июля 2009 года в г. Ижевске УР, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный С.В.И. указал, что приговор необоснованный, не мотивированный и несоответствующий уголовному закону. Его вина по ст.162 ч.2 УК РФ не доказана. Свидетель Т.А.А. принес корпус от стиральной машины по требованию следователя, данное доказательство является недопустимым. Сотовый телефон у потерпевшего не брал, тот мог его потерять, когда ему помогали перелазить через забор. С корпуса стиральной машины не были сняты отпечатки пальцев, не были допрошены потерпевший Ч.К.В. и ряд важных свидетелей, не были установлены личности М. и его сожительницы, которые присутствовали на месте совершения преступления. Судом не были взяты во внимание его показания и вторые показания свидетеля Т.А.А., в которых пояснил, что бил его некий М., о котором в первом судебном заседании он ничего не говорил, боялся. Просит приговор суда отменить в связи с открывшимися обстоятельствами.
В возражениях старший помощник прокурора Первомайского района Самойлова Т.Н. считает доводы жалобы необоснованными, приговор суда законным, обоснованным. Просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного, его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности С.В.И. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами.
Осужденный С.В.И. вину признал частично, полагает, что его действия должны быть переквалифицированы на ч.1 ст.161УК РФ, показал, что 30 июля 2009 года
пришел во двор разрушенного дома по адресу: <адрес>, где находились П.С.Л., С.В.И., К., Т.А.А.., Ч.К.В.. и мужчина по имени М., употребляли спиртные напитки. Между М. и Ч.К.В. произошла ссора, в ходе которой М. стал избивать потерпевшего. Он пытался прекратить избиение потерпевшего, после чего перекинул потерпевшего через забор и с Т.А.А. продолжил распивать спиртное.
Допрошенный в качестве подозреваемого, С.В.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года утром пришел к своему знакомому Т.А.А., который проживает <адрес>, где стали распивать спиртное. Через некоторое время к колодцу пришел незнакомый Ч.К.В. с женщиной, и они продолжали распивать спиртные напитки вместе. Хотели еще приобрести спиртное, но денег уже не было. Он (С.В.И.) поинтересовался у Ч.К.В., есть ли деньги. Ч.К.В. ответил, что денег нет. Т.А.А. потребовал, чтобы Ч.К.В. уходил, но Ч.К.В. продолжал сидеть. Тогда, он ударил Ч.К.В. кулаком в лицо, от которого Ч.К.В. упал. Подобрал корпус от стиральной машины, и стал наносить Ч.К.В. удары по голове и по телу корпусом. Всего нанес около 10 ударов. Стал осматривать карманы его брюк, обнаружил записную книжку, сотовый телефон забрал себе. Затем с Т.А.А. помогли перекинуть Ч.К.В. за забор (л.д.68-69); допрошенный в качестве обвиняемого С.В.И. вину признал полностью (л.д.82-83).
Вина осужденного установлена в судебном заседании оглашенными, в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Ч.К.В. (л.д.17-18, 20-23, 195-200) из которых следует, что 30 июля 2009 года вместе с К. пришли к её знакомой Л., проживающей в колодце теплотрассы на ул. <адрес>, стали употреблять спиртные напитки. У него при себе были 60 рублей и сотовый телефон. Затем к колодцу пришел С.В.И. и Т.А.А., которые так же стали употреблять спиртные напитки.
Когда спиртное закончились, С.В.И. попросил у него деньги, но он отказался передать деньги. Тогда С.В.И. нанес ему удар ногой в лицо, он упал. Затем С.В.И. взял корпус от стиральной машины, стал наносить ему удары по голове. Он почувствовал, как С.В.И. проверяет карманы его одежды, достал сотовый телефон марки «SIEMENS» стоимостью 1500 рублей и деньги в сумме 60 рублей. Он не мог самостоятельно встать, от нанесенных С.В.И. ударов. Голова и лицо были разбиты, по лицу текла кровь. Т.А.А. помог подняться, подвел к забору, затем Т.А.А. и С.В.И. перекинули его через забор; показаниями свидетелей С.В.И.., П.А.Н. (л.д.28-29), а также исследованными письменными доказательствами, в частности, протоколом осмотра места происшествия (л.д.12-14), в ходе которого было установлено место совершения преступления; протоколом осмотра места происшествия (л.д.15-16), в ходе которого был осмотрен двор дома <адрес>, обнаружен и изъят корпус от стиральной машины; заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у потерпевшего телесных повреждений в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга без клинических проявлений, ушибленных ран волосистой части головы, кровоподтеков на лице, которая причинила легкий вред здоровью Ч.К.В. по признаку кратковременного его расстройства ((л.д.54-55); ушибленная рана брови причинила легкий вред здоровью (л.д.51-52); протоколом осмотра предметов - корпуса от стиральной машины, изъятый при осмотре места происшествия во дворе дома № <адрес> (л.д.58-60); протоколом явки с повинной (л.д.61).
В судебном заседании дан анализ представленным доказательствам, в том числе доводам осужденного, что возможно удары потерпевшему наносил некий М.. Суд дал надлежащую оценку доказательствам, доводы осужденного были отвергнуты совокупностью представленных доказательств, о чем суд подробно изложил в приговоре. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недозволенных методах ведения следствия и об оказании давления на осужденного и свидетелей со стороны сотрудников милиции, в материалах дела не имеется. Представленные доказательства отвечают требованиям допустимости.
Таким образом, исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, дав им соответствующую оценку, суд правильно квалифицировал действия осужденного. При назначении наказания, учел данные личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание - явку с повинной, отягчающие наказание - опасный рецидив преступлений. Обосновал решение о назначении наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст.73 и ст.64 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, следствием и судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 ноября 2010 года в отношении С.В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев