г. Ижевск 22 марта 2011 года
Судья: Горулева Л.М. Дело № 22-613
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
защитника - адвоката Туктангулова В.И.,
при секретаре Бородиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 марта 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого О. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 марта 2011 года, которым
продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ на 2 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть до 11 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения защитника обвиняемого О. - адвоката Туктангулова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия О. обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, а так же в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
11 июня 2010 года О. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
11 июня 2010 года О. предъявлено обвинение по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ.
12 июня 2010 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
9 августа 2010 года О. срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 11 октября 2010 года.
8 октября 2010 года О. срок содержания под стражей продлён Первомайским районным судом г. Ижевска УР на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 11 ноября 2010 года.
2 ноября 2010 года О. предъявлено обвинение по п. «а» ч.3 ст.228-1; п. «а» ч.3 ст.228-1; п. «а» ч.3 ст.228-1; п. «а» ч.3 ст.228-1; ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1УК РФ.
10 ноября 2010 года и 17 декабря 2010 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР О. продлен срок содержания под стражей до 9 месяцев, то есть до 12 марта 2011 года.
Следователь отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ СЧ СУ при МВД по УР обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому на 2 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 11 мая 2011 года включительно, в связи с тем, что 11 марта 2011 года истекает срок содержания под стражей обвиняемого О., однако, расследование по уголовному делу представляет особую сложность в части доказывания деяния в составе организованной группы, спецификой расследования преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сложностью производства фоноскопической судебной экспертизы. В установленный срок закончить предварительное следствие по делу не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных действий: приобщить к материалам дела заключения фоноскопической экспертизы, ознакомить обвиняемых и их защитников с заключением судебной экспертизы, дать юридическую оценкам действиям обвиняемых и предъявить им обвинение, выполнить требования ст.216, 210 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительное время. Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую в отношении О. не имеется, так как О. обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих общественную опасность, посягающих на здоровье населения, за которые законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет. Характер совершенных преступлений, обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств и их количество, изъятие иных предметов, в том числе по месту жительства обвиняемого, свидетельствует о том, что О. не намеревался прекратить свою преступную деятельность, что говорит о стойкой антисоциальной направленности поведения О. Обвиняемый не имеет постоянного места жительства и источника дохода. В связи, с чем у органов следствия есть основания полагать, что О. находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежать привлечения к уголовной ответственности и последующего наказания; зная лиц, поставляющих наркотические средства в г. Ижевск, может продолжить заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью получения материальной выгоды, так же зная анкетные данные свидетелей - понятых, может как непосредственно, так и через иных лиц угрожать свидетелям, оказывать на них давление с целью изменения ими показаний, выработав тем самым алиби, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, поскольку до настоящего времени не проведен весь комплекс следственных и оперативных мероприятий, направленный на сбор доказательств.
Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 марта 2011 года данное ходатайство удовлетворено и в отношении обвиняемого О. продлен срок содержания под стражей на 2 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть до 11 мая 2011 года, включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Считает, что следствие можно было завершить в кротчайшие сроки; следственные действия с ним не проводятся; отсутствуют фактические подтверждения тому, что он как-то может повлиять на свидетелей или куда либо скрыться; у него имеется постоянное место регистрации в г. Ижевске. Просит, постановление отменить, изменить меру пресечения на несвязанную с изоляцией от общества, а именно на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так суд, оценивая невозможность отмены или изменения избранной меры пресечения, обоснованно установил, О. обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения, не имеет источников дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а так же скрыться от органов предварительного следствия и суда. Срок предварительного следствия продлен до 18 мая 2011 года, содержание обвиняемого под стражей истекает 11 марта 2011 года. В указанный срок закончить предварительное следствие по делу не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных действий: приобщить к материалам дела заключения судебной фоноскопической экспертизы, ознакомить обвиняемых О., С., М. и их защитников с заключением судебной экспертизы, с учетом собранных по делу доказательств дать юридическую оценку действиям обвиняемых и предъявить им обвинение, допросить в качестве обвиняемых по предъявленному обвинению, выполнить требования ст.ст.216, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ, для чего требуется дополнительное время. Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую в отношении О. не имеется, так как он обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, посягающих на здоровье населения, за которые законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет. Основания, по которым была избрана данная мера пресечения, не изменились.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд правомерно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения, судебная коллегия также не усматривает.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.
Причастность О. к совершению преступлений подтверждена предоставленными материалами.
Процессуальных нарушений, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 марта 2011 года в отношении О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: