Судья Красноперов В.В. № 22 - 502
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Яремус А.Б.
судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Наговицыной А.С., представившей удостоверение №584 и ордер №040091 от 3.03.2011 года,
при секретаре Юшкове И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого СЕА на постановление судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 февраля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СО по Устиновскому району г. Ижевска СУ СК при прокуратуре РФ по УР Левонюка А.И. об избрании обвиняемому СЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, не судимому, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
СЕА обвиняется в причинении тяжких телесных повреждений ЗАР, 13.02.2011 года, повлекшее смерть последнего по неосторожности.
Постановлением суда от 17 февраля 2011 года в отношении СЕА была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Основанием для удовлетворения ходатайства следователя послужила причастность СЕА к совершению особо тяжкого преступления, которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 15 лет. Преступление, в котором СЕА обвиняется, совершено в состоянии алкогольного опьянения. На почве употребления спиртного может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.
В кассационной жалобе СЕА не согласился с постановлением суда. Указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен уголовный закон, постановление является несправедливым. Просит постановление суда отменить, применить меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о причастности СЕА к совершению особо тяжкого преступления. Выводы судьи, что СЕА может заняться преступной деятельностью, скрыться от органа следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по делу, обоснованны. Данные о личности обвиняемого судьей учтены.
Судебная коллегия считает, что суд правильно учел обстоятельства, предусматривающие основания избрания меры пресечения обвиняемому, предусмотренные ст.99 УПК РФ, и обоснованно пришел к выводу о невозможности применения в отношении обвиняемого СЕА иной более мягкой меры пресечения.
Нарушений процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 февраля 2011 года в отношении СЕА оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев