Судья Пашкина Т.Г. № 22 - 359
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего
судей Спирина Е.Н.. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
адвоката Ивонина Д.В., представившего удостоверение № 175 и ордер №016598 от 31.01.2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Ивонина Д.В. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 января 2011 года, которым срок содержания под стражей ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики продлен на 1 месяц, всего до 9 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ВВВ обвиняется в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных денег, т.е. банковских билетов ЦБ РФ.
2.12.2010 года ВВВ был задержан в порядке ст. 186 ч.1 УК РФ. 4.12.2010 года в отношении ВВВ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Основанием для удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей ВВВ послужила его причастность к совершению тяжкого преступления, совершенному в период нахождения его под залогом, как меры пресечения по уголовному делу.
В кассационной жалобе адвокат ФИО5 просит постановление судьи отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Полагает, что суд в нарушении требований ст. 110 УПК РФ, без вынесения постановления об изменении прежней, ранее избранной ВВВ меры пресечения в виде залога по уголовному делу №30/1083, незаконно продлил срок содержания под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что ВВВ причастен к совершению тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание от 5 до 8 лет лишения свободы. Обстоятельства по делу и данные о личности свидетельствуют, что обвиняемый может совершить новое преступление, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Таким образом, суд правильно учел обстоятельства, предусматривающие основания продления обвиняемому ВВВ срока содержания под стражей на указанный срок. Учел при этом нахождение ВВВ под стражей по уголовному делу №30/1083, соединенному 18.01.2011 года с уголовным делом №64/22414 ( присвоен №30/1083), определил общий срок нахождения под стражей до 9 месяцев 25 дней.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 января 2011 года в отношении ВВВ без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ивонина Д.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев