Судья Машкина Н.Ф. № 22 - 350
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Рябова А.М.
судей Спирина Е.Н.. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 февраля 2011 года кассационную жалобу ЧВВ на постановление судьи Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 20 января 2011 года, которым срок содержания под стражей ЧВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Удмуртской Республики продлен на 1 месяц 21 сутки, всего до 3 месяцев 21 суток, т.е. до 17 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ЧВВ обвиняется в разбойном нападении и вымогателстве чужого имущества, т.е. по ст.162 ч.2, ст.163 ч.2 п. «а», ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ.
24 ноября 2010 года ЧВВ был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого.
25.11.2010 года ЧВВ было предъявлено обвинение по ст. 162 ч.2 УК РФ и постановлением судьи от 26.11.2010 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи от 20.01.2011 года ЧВВ был продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 21 день, всего до 03 месяцев 21 суток, т.е. до 17 марта 2011 года включительно.
Основанием для удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей ЧВВ послужила его причастность к совершению тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения. Ранее судим, может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.
В кассационной жалобе ЧВВ просит постановление судьи изменить, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста. Вину в совершении разбойного нападения он признал полностью, обвинение по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ просит во внимание не брать, т.к. признательные показания он дал под физическим и психическим давлением сотрудников ОРЧ-6.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что ЧВВ причастен к совершению тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы. Ранее судим. Преступление, в котором обвиняется, совершил в период не отбытого наказания, после условно-досрочного освобождения. Данные о личности свидетельствуют, что обвиняемый может скрыться от органа следствия и суда, совершить новое преступление, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Таким образом, суд правильно учел обстоятельства, предусматривающие основания при продлении обвиняемому ЧВВ срока содержания под стражей на указанный выше срок.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 20 января 2011 года в отношении ЧВВ без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев