г. Ижевск 31 марта 2011 года
Судья: Борисова С.В. Дело № 22-521
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кулябина В.М.,судей: Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
осужденного Соломатова С.В.,
адвоката Шайхутдиновой Л.Р.,
при секретаре Бородиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 31 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Соломатова С.В. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2011 года, которым
Соломатов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
- осужден по ч.7 ст.316 УПК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Соломатов С.В. находится под стражей. Начало срока наказания исчисляется с 26 октября 2010 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденного Соломатова С.В. и выступление его защитника - адвоката Шайхутдиновой Л.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соломатов С.В. судом признан виновным в незаконном хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Соломатов С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Соломатов С.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости. В обоснование этого указывает, что суд не исследовал все обстоятельства имеющие значения для назначения срока наказания и режима исправительного учреждения, приводит тому доводы. Кроме того, суд не обоснованно не применил ст.73 УК РФ и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, снизить срок наказания.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Родькина С.И. считает жалобу осужденного необоснованной и не подлежащей удовлетворению, изложив этому доводы.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что Соломатов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям осужденного Соломатова С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Наказание Соломатову С.В. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отсутствием отягчающих наказание, с учетом личности осужденного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией ч.7 ст.316 УПК РФ, при этом суд должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Кроме того, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения Соломатову С.В. назначен правильно.
Таким образом, при наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, что дает все основания утверждать о несостоятельности доводов кассационной жалобы.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Соломатова С.В.. являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2011 года в отношении Соломатова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Соломатова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: