г. Ижевск 24 марта 2011 года
Судья: Абдулова Л.А. Дело № 22-456
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Спирина Е.Н.,судей Дубовцева А.С. и Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
защитника - адвоката Чуракова В.С.,
подсудимого К.,
при секретаре Бородиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 марта 2011 года дело по кассационной жалобе подсудимого К. на постановление Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 28 января 2011 года, которым
отказано К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принятии кассационной жалобы на постановление Глазовского городского суда УР от 17 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения подсудимого К. и его защитника - адвоката Чуракова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 28 января 2011 года К. было отказано в принятии кассационной жалобы на постановление Глазовского городского суда УР от 17 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования.
В кассационной жалобе подсудимый К. считает постановление суда незаконным, необоснованным и не мотивированным, поскольку оно противоречит уголовно-процессуальному закону и Конституции РФ, приводит тому доводы. Просит постановление суда отменить, его жалобу рассмотреть.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п.2 ч.5 ст.355 УПК РФ не подлежат обжалованию в определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.
Перенос обжалования в кассационном порядке вынесенного в ходе судебного разбирательства промежуточного определения или постановления суда первой инстанции на более поздний срок, а именно одновременно с обжалованием итогового решения, не нарушают права граждан, гарантируемые Конституцией Российской Федерации.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд правомерно пришел к выводу об отказе К. в принятии кассационной жалобы, поскольку уголовное дело по существу не рассмотрено, идет судебное следствие, исследуются доказательства стороны обвинения. Данное требование направлено на обеспечение рассмотрения судом уголовного дела в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, без неоправданной задержки.
Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной суду законом.
Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 28 января 2011 года в отношении К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи