г. Ижевск 29 марта 2011 года
Судья: Иванова Т.Ю. Дело № 22-496
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кулябина В.М.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
осужденного Бушмакина В.В.
адвоката Брыляковой Н.И.,
при секретаре Бородиной Э.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 марта 2011 года дело по кассационной жалобе защитника осужденного Бушмакина В.В. - адвоката Брыляковой Н.И. на приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2010 года, которым
Бушмакин В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 13 декабря 2010 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Бушмакина В.В. под стражей с 27 июля 2010 года по 12 декабря 2010 года.
Осужденный находится под стражей.
Взыскано с Бушмакина В.В. в пользу И. в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей, в счет возмещения процессуальных издержек 20 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденного Бушмакина В.В. и выступление его защитника - адвоката Брыляковой Н.И., поддержавшие доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бушмакин В.В. судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Бушмакин В.В. в судебном заседании изначально вину по предъявленному обвинению не признал, в конце судебного следствия вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В кассационной жалобе защитник осужденного Бушмакина В.В. - адвокат Брылякова Н.И. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование этого указывает, что у Бушмакина В.В. имеется явка с повинной, в ходе следствия давал признательные показания, частично признавая вину и желая разобраться в произошедшем, так как его действия были совершены в гневе после противоправного поведения потерпевшего. Кроме того, полагает, что в действиях Бушмакина В.В. отсутствует рецидив преступлений, а потому судом не верно применена ч.2 ст.68 УК РФ. Также считает, что если его подзащитному будет применено наказание, не связанное с лишением свободы, то он сможет возместить моральный вред, так как находясь на свободе имел постоянное место работы. Просит приговор суда изменить, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства, и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Бушмакина В.В. в содеянном.
Вина Бушмакина В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нашла свое полное подтверждение в показаниях самого осужденного, данных им в явке с повинной и в конце судебного следствия 1 декабря 2010 года, в показаниях потерпевшего И., свидетелей У., Б., И., Н., А., К., К., Ф., а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре.
Действиям Бушмакина В.В. по ч.1 ст.111 УК РФ дана правильная правовая оценка. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Наказание Бушмакину В.В. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, личности осужденного, его характеризующих данных, влияния наказания на его исправление, условия жизни, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличием смягчающих и отягчающих наказание, в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ и с правильным применением положений Общей части уголовного закона.
Доводы кассатора об отсутствии в действиях осужденного рецидива преступлений судебной коллегией не могут быть признаны обоснованными. Так, Бушмакин В.В. ранее судим по приговору суда от 3 марта 2000 года за совершение тяжкого преступления. Судимость по данному приговору в соответствии со ст.18 УК РФ в действиях осужденного наличествует рецидив преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия отмечает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ внесены изменения, в связи с чем редакция уголовного закона подлежит изменению.
Вместе с тем, само по себе изменение редакции уголовного закона не свидетельствует о несправедливости назначенного Бушмакину В.В. наказания, по своему размеру соответствующему содеянному осужденным, обстоятельствам дела и личности виновного, и назначенного с учетом всех, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств. В связи с чем, судебная коллегия оснований для снижения наказания осужденному Бушмакину В.В. не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2010 года в отношении Бушмакина В.В. по существу оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного Бушмакина В.В. - адвоката Брыляковой Н.И. оставить без удовлетворения.
Считать Бушмакина В.В. осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.
Председательствующий: Судьи: