Судья - Семенихина Л.Г. Дело - 22-505
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Ижевск 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего - Рябова А.М.судей - Кожева В.Н. и Ившиной О.Г.
с участием:
прокурора - .Мардашевой Т.А.
при секретаре - Шафигуллине И.Ш.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лаврова К.Ю. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 января 2011 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство Лаврова К.Ю. о приведении приговора Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2005 года в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лавров К.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора от 23 декабря 2005 года, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 29 июня 2009 года и снижении наказания.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 17 января 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный указал, что судом в постановлении необоснованно сделана ссылка на невозможность применения к нему ст.62 УК РФ, т.к. в приговоре отражено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит снизить наказание, назначенное по приговору.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Вместе с тем, в своем постановлении суд указал, что при назначении наказания рецидив преступлений судом признан обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, наказание назначено без учета правил ст.62 УК РФ.
Однако из мотивировочной части приговора от 23 декабря 2005 года следует, что в действиях осужденного суд не нашел обстоятельств, отягчающих наказание, а потому ссылка суда на их наличие подлежит исключению из постановления.
В то же время, суд хотя и не сослался в приговоре на ст.62 УК РФ, но наказание назначено с учетом положений данной статьи, в том числе, и в редакции ФЗ от 29.06.2009 года, в пределах санкции закона, поэтому оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 января 2011 года в отношении Лаврова К.Ю. изменить, исключив из мотивировочной части постановления ссылку суда на наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: