Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-468
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г. и Кожева В.Н.,
адвоката Таланкина А.В.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе подсудимых П. Е.А. и С. Р.В.
на постановление Завьяловского районного суда УР от 31 января 2011 года, которым
прекращено апелляционное производство по жалобе адвоката Таланкина А.В.
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 3 декабря 2010 года;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и адвоката Таланкина А.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 3 декабря 2010 года адвокат Таланкин А.В. отведен от защиты подсудимых П. Е.А. и С. Р.В. в связи с тем, что интересы подсудимых П. Е.А. и С. Р.В. противоречат друг другу.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокат Таланкин А.В. обжаловал его в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции производство по делу прекратил, мотивируя тем, что постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, самостоятельному обжалованию не подлежат.
В кассационной жалобе подсудимые П. Е.А. и С. Р.В. выражают свое несогласие с постановлением. По их мнению, суд неправильно применил уголовный закон. Считают, что суд апелляционной инстанции должен был рассмотреть жалобу, так как постановлением мирового судьи об отводе адвоката нарушаются их конституционные права (право на защиту). А также, полагают, данное постановление не входит в перечень постановлений суда, которые не подлежат самостоятельному обжалованию по п. 5 ст. 355 УПК РФ. Просят постановление отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в Завьяловский районный суд УР.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 23 декабря 2008 года «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» самостоятельному, до вынесения итогового решения по делу, обжалованию и рассмотрению подлежат лишь решения, нарушающие права на доступ к правосудию и рассмотрению дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела. К их числу относятся: постановления мирового судьи о возвращения заявления лицу, его подавшему, об отказе в принятии заявления к производству; постановления (определения) об избрании меры пресечения или о продлении срока ее действия и о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы; о приостановлении уголовного дела; о направлении дела по подсудности или об изменении подсудности дела, о возвращении дела прокурору и др. Законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений, включая и решения, предусмотренные частью 5 статьи 355 УПК РФ, могут быть проверены судом второй инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.
Довод жалобы о том, что постановление судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 3 декабря 2010 года не входит в перечень постановлений суда, которые подлежат самостоятельному обжалованию по п. 5 ст. 355 УПК РФ, является обоснованным.
Однако постановление мирового судьи не входит в перечень промежуточных решений, подлежащих обжалованию согласно п. 4 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Законность и обоснованно данного постановления может быть проверена судом одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.
При таких обстоятельствах жалоба подсудимых удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 31 января 2011 года в отношении адвоката Таланкина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимых - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: