Судья Сандраков А.И. Дело № 22-675
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
адвоката Леонтьева Н.В.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.,
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу защитника обвиняемого Красавина К.Б. - адвоката Румянцевой Л.В. на постановление Сарапульского городского суда УР от 17 марта 2011 года, которым Красавину Константину Борисовичу, ФИО10 августа ФИО11 года рождения, уроженцу г. ФИО12 области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч.2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника обвиняемого по назначению суда адвоката Леонтьева Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Сарапульского городского суда УР от 17 марта 2011 года Красавину Константину Борисовичу, 24 августа 1976 года рождения, уроженцу г. Красногорска Московской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч.2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 17 мая 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Румянцева Л.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что выводы суда о том, что обвиняемый не имеет постоянного места жительства в г. Сарапуле, может скрыться от органов суда и следствия не соответствуют действительности, так как Красавин К.Б. в течение длительного периода времени проживает в г. Сарапуле, имеет регистрацию, состоит в браке, имеет двух несовершеннолетних детей, с женой совместно занимается бизнесом, не намерен скрываться из г. Сарапула, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, просит постановление суда отменить, избрать в отношении Красавина К.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает, что доводы жалобы являются не обоснованными, и просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Красавин К.Б. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и представляющих повышенную общественную опасность. Причастность Красавина К.Б. к этим деяниям достаточно подтверждается представленными материалами. Красавин К.Б. является потребителем наркотических средств, не имеет регистрации на территории УР.
При принятии решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Красавину К.Б. суд учел степень общественной опасности преступлений, в совершении которых он обвиняется, и за которые может быть назначено наказание до 12 лет лишения свободы, обстоятельства инкриминируемых деяний и личность обвиняемого.
При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что Красавин К.Б., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, и применение иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении Красавина К.Б. невозможно, являются обоснованными, а доводы жалобы - несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Судом правильно сделан вывод от отсутствии каких-либо нарушений УПК РФ предварительным следствием.
Постановление суда является законным.
Руководствуясь ст. 377-378, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 марта 2011 года в отношении Красавина Константина Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: