Судья Рычкова М.Ф. Дело № 22-704
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
адвоката Леонтьева Н.В.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.,
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу защитника обвиняемого Бабинцева М.А. - адвоката Исупова Ф.И. на постановление Глазовского городского суда УР от 16 марта 2011 года, которым Бабинцеву Максиму АндреевичуФИО11 марта ФИО12 года рождения, уроженцу дер. ФИО13 УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника обвиняемого по назначению суда адвоката Леонтьева Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Глазовского городского суда УР от 16 марта 2011 года Бабинцеву Максиму Андреевичу, ФИО14 марта ФИО15 года рождения, ФИО16 ФИО17 УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 14 мая 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Исупов Ф.И. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судом необоснованно сделан вывод о том, что Бабинцев М.А. может воспрепятствовать установлению истины по делу, так как он свою вину в совершении преступления признал, дал признательные показания; утверждение о том, что Бабинцев М.А. может оказать давление на потерпевшего ничем не обосновано и объективными данными не подтверждено; не приняты во внимание положительные характеристики, не учтено, что Бабинцев М.А. учится, имеет постоянное место жительства, не судим, просит отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Бабинцев М.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления с применением насилия, причастность Бабина М.А. к этому деянию достаточно подтверждается представленными материалами.
При принятии решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Бабинцеву М.А. суд учел степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и за которое может быть назначено наказание до 8 лет лишения свободы, обстоятельства инкриминируемого деяния и личность обвиняемого.
При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что Бабинцев М.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, и применение иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении Бабинцева М.А. невозможно, являются обоснованными, а доводы жалобы - несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным.
Руководствуясь ст. 377-378, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 16 марта 2011 года в отношении Бабинцева Максима Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: