приговор суда оставлен без изменения, кассационная жалоба адвоката -без удовлетворения



Судья Семенихина Л.Г. Дело №22-506

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.

судей Ившиной О.Г., Кожева В.Н.

с участием прокурора Ветчанина А.М.

адвоката Павличенко О.А.

при секретаре Юминовой О.В.

рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 29 марта 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Павличенко О.А. на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 января 2011 года, которым Т.Р.А. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый

24 декабря 2002 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с внесенными изменениями на 4 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден 30 марта 2007 года по отбытию наказания;

19 сентября 2007 года по ст. 139 ч.1 УК РФ на 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка;

1 февраля 2008 года по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей;

31 января 2008 года по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ на 2 года 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 19 сентября 2007 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 28 января 2010 года по отбытию наказания.

Осужден по ст. 158 ч.2 п. «а»УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. Постановлено о взыскании с осужденного Т.Р.А. 7970 рублей в пользу И. в возмещение причиненного преступлением ущерба. Содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., доводы адвоката Павличенко О.А., не согласного с приговором, мнение прокурора Ветчанина А.М., поддержавшего приговор, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Т.Р.А. признан судом виновным в том, что в один из дней с 9 по 13 ноября 2010 года с неустановленным лицом совершил кражу имущества, принадлежащего И. . Обстоятельства преступления изложены в приговоре.

Предьявленное обвинение Т.Р.А. признал в полном обьеме. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Павличенко О.А. в кассационной жалобе просит приговор изменить, назначив условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ. Полагает, что суд постановил приговор, не приняв во внимание смягчающих обстоятельств, таких как, чистосердечное раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба, мнение потерпевшей стороны о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Описательно-мотивировочная часть приговора в нарушение требований закона недостаточно мотивирована.

В возражении на кассационную жалобу адвоката, государственный обвинитель Лебедев Д.М. полагает, что суд принял мотивированное и взвешенное решение. Наказание осужденному назначено с учетом всех установленных по делу обстоятельств. Просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы адвоката и государственного обвинителя, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.

Приговор соответствует требованиям, устанавливаемым к нему законом. Назначение вида и размера наказания мотивированы в приговоре достаточно подробно. При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, установленные по делу, все данные о личности осужденного, которые не позволили суду назначить Т.Р.А. наказание не связанное с лишением свободы. Одно только обстоятельство; после освобождения из мест лишения свободы за умышленное корыстное преступление, уже через месяц Т.Р.А. совершил новое умышленное корыстное преступление- говорит о преступной направленности его личности и невозможности его исправления без изоляции от общества. Поэтому оснований для назначения Т.Р.А. более мягкого наказания судебная коллегия не находит.

Гражданский иск по делу рассмотрен также на основе закона, с учетом обстоятельств дела.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 января 2011 года в отношении Т.Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи