постановление суда оставлено без изменения, кассационная жалоба частного обвинителя - без удовлетворения



Судья Шкляев А.П. Дело № 22-526

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.

судей Ившиной О.Г., Кожева В.Н.

с участием частного обвинителя Ч.Т.В.

представителя оправданной Ч.Е.Ф. адвоката Войтко А.Г.

при секретаре Шафигуллине И.Ш.

рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 31 марта 2011 года дело по кассационной жалобе частного обвинителя Ч.Т.В. на апелляционное постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 25 января 2011 года, которым оставлен без изменения оправдательный приговор мирового суда Камбарского района от 29 ноября 2010 года в отношении Ч.Е.Ф. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ст. 130 ч.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., доводы частного обвинителя Ч.Т.В., не согласной с постановлением, представителя оправданной Ч.Е.Ф. адвоката Войтко А.Г., поддержавшего приговор, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Частный обвинитель Ч.Т.В. обвиняла Ч.Е.Ф. в том, что 19 июня 2010 года та в ссоре высказывала в ее адрес оскорбительные слова и нецензурную брань.

Мировой суд Камбарского района приговором от 29 ноября 2010 года оправдал Ч.Е.Ф. , указав, что доказательств вины ее в совершении преступления частным обвинителем не представлено.

Не согласившись с приговором, частный обвинитель Ч.Т.В. подала апелляционную жалобу на приговор, утверждая, что доказательств виновности Ч.Е.Ф. достаточно.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Камбарский суд не нашел оснований для ее удовлетворения и признав приговор мирового суда законным, оставил его без изменения.

В кассационной жалобе частный обвинитель Ч.Т.В. просит приговор и апелляционное постановление отменить. Полагает, что в основу приговора положены показания косвенных свидетелей, а показания очевидцев оставлены без внимания.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы частного обвинителя, судебная коллегия оснований для отмены апелляционного постановления не находит.

О том, что Ч.Е.Ф. оскорбила Ч.Т.В., говорят лишь сама потерпевшая и ее сын, то есть лицо заинтересованное, показания которого суд обоснованно отклонил. Единственная свидетельница Ч.А.В. , находившаяся практически на месте ссоры, подтвердить оскорбления Ч.Т.В. со стороны Ч.Е.Ф. не смогла. Она слышала лишь оскорбительные слова Ч.Е.Ф. в адрес своего внука Ч.Е.С. Других доказательств виновности Ч.Е.Ф. частным обвинителем не представлено. Поэтому совершенно обоснованно и мировым судом и апелляционным сделан вывод о том, что виновность Ч.Е.Ф. в оскорблении Ч.Т.В. не подтверждается.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Апелляционное постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 25 января 2011 года об оставлении без изменения оправдательного приговора мирового суда Камбарского района от 29 ноября 2010 года в отношении Ч.Е.Ф. , оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи