Судья Мулланурова Э.З. Дело № 22-540
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
адвоката Тимофеева А.В.,
осужденного Килина А.Н.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.,
рассмотрела в судебном заседании 5 апреля 2011 года кассационную жалобу Килина А.Н. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 1 февраля 2011 года, которым материалы по ходатайству осужденного Килина Алексея Николаевича, ФИО9 марта 1978 года рождения, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда направлены по подсудности в Можгинский районный суд УР.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления осужденного Килина А.Н. и адвоката Тимофеева А.В., представлявшего интересы осужденного по назначению суда, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда материалы по ходатайству осужденного Килина А.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 апреля 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 17 июля 2003 года направлены по подсудности в Можгинский районный суд УР.
В кассационной жалобе Килин А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что на момент подачи им ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда и кассационного определения он находился в ФБУ ИЗ-18/1 УФСИН России по УР, расположенного на территории Индустриального района г. Ижевска, в связи с этим просит отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Килина А.Н. и адвоката Тимофеева А.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ст. 10 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания осужденным наказания.
Судом установлено, что с 13 января 2011 года Килин А.Н. отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН РФ по УР, расположенном на территории Можгинского района УР.
При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости направить ходатайство осужденного по подсудности в Можгинский районный суд УР, является правильным, а постановление суда - законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как они не основаны на законе.
Руководствуясь ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 1 февраля 2011 года, которым материалы по ходатайству Килина Алексея Николаевича о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 апреля 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 17 июля 2003 года направлены по подсудности в Можгинский районный суд УР, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: