г. Ижевск 12 апреля 2011 года
Судья: Мулланурова Э.З. Дело №22-594
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
осужденного Остроумова Д.М.,
при секретаре Федоровой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 12 апреля 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Остроумова Д.М. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 февраля 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Остроумова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 21 апреля 2004 года и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав объяснения осужденного Остроумова Д.М., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 29 марта 2000 года Остроумов Д.М. осужден по п.п. «а», «б», «в», «г» ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Увинского районного суда УР от 24 сентября 2002 года Остроумову Д.М. заменена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 29 марта 2000 года, сроком 2 года, отбыванием наказания в виде исправительных работ с отбыванием наказания по месту работы и удержанием в доход государства 20% заработка.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 12 апреля 2004 года, приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 марта 2000 года в отношении Остроумова Д.М. приведен в соответствие с действующим законодательством, из него исключены квалифицирующие признаки «неоднократность» и «крупный размер». Постановлено считать Остроумова Д.М. осужденным по п.п. «а», «в», «г» ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 3 июня 2004 года постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 12 апреля 2004 года изменено, постановлено считать Остроумова Д.М. осужденным по п.п. «а», «в», «г» ст.69 УК РФ, в остальной части приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 29 марта 2000 года и постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 12 апреля 2004 года оставлены без изменения.
Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 21 апреля 2004 ода Остроумов Д.М. осужден по п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ Остроумову Д.М. отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 17 января 2011 года, в постановление Увинского районного суда УР от 24 сентября 2002 года внесены изменения, заменена не отбытая часть наказания в виде 8 месяцев 2 дней, на исправительные работы с удержанием в доход государства 20% заработка.
Остроумов Д.М. обратился в суд с заявлением о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 21 апреля 2004 года в соответствии с действующим законодательством и снижении срока наказания с учетом постановления Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 17 января 2011 года.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 28 февраля 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационных жалобах осужденный Остроумов Д.М. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что суд в нарушение принципа состязательности рассмотрел ходатайство в его отсутствие, но с участием прокурора, чем нарушено его право на защиту. Кроме того, полагает, что выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении положений углового и уголовно-процессуального закона, изложив этому доводы. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям головного и уголовно-процессуального закона.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что присоединив частично к назначенному наказанию, по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 21 апреля 2004 года, 4 месяца лишения свободы, суд не вышел за пределы наказания, назначенного как по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 29 марта 2000 года, так и замененного на исправительные работы размера более мягкого наказания, назначенного постановлением Увинского районного суда УР от 24 сентября 2002 года, с внесенными в него изменениями постановлением от 17 января 2011 года, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Остроумова Д.М. и исключения из приговора суда 4 месяцев лишения свободы, назначенных в порядке ст.70 УК РФ, не усматривается, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Выводы суда в данной части являются мотивированными и основанными на законе.
Остроумов Д.М. о дате, времени и месте с судебного заседания извещен надлежащим образом, при этом от осужденного ходатайств об участии в суде первой инстанции не поступало, в связи с чем суд правомерно рассмотрел ходатайство о пересмотре приговора в его отсутствие.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационных жалоб по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 февраля 2011 года в отношении Остроумова Д.М. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: