Судья Мельников С.А. Дело № 22-588
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Киракосяна С.Г.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.,
рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Айвазяна Р.В. на приговор Сарапульского городского суда УР от 4 февраля 2011 года, которым
Айвазян Руслан Вазгенович, ФИО9 мая ФИО10 года рождения, уроженец г. Сарапула УР, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст. 30, п. « г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А.,выступление защитника осужденного по назначению суда адвоката Киракосяна С.Г., поддержавшего доводы, указанные в кассационных жалобах, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Айвазян Р.В. признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленных действиях лица, непосредственного направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление осужденным совершено в г. ФИО11 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный Айвазян Р.В., выражая несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно- процессуального закона, подлежащим изменению, так как судом не дано соответствующей оценки показаниям свидетелей, протокол судебного заседания не соответствует приговору, судом не приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства- явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, вину свою признал, отягчающих обстоятельств не усматривается, просит смягчить срок и режим отбывания наказания
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного приговора, необоснованность доводов кассационных жалоб, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Айвазяна Р.В. в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает.
Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне.
Доказательства подробно изложены в приговоре, и им дана правильная оценка.
Все доказательства, которые положены судом в основу приговора, получены без каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, являются допустимыми, и им в совокупности дана правильная оценка.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд верно установил фактические обстоятельства совершенного Айвазяном Р.В. преступления и дал его действиям правильную правовую оценку.
Суд в приговоре надлежащим образом произвел анализ и дал оценку имеющимся доказательствам по делу, основываясь на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
Не усматривается каких-либо существенных расхождений между показаниями участников судебного разбирательства в приговоре и протоколе судебного заседания.
Судебное разбирательство проведено, и приговор судом постановлен без каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Выводы суда о виновности Айвазяна Р.В. мотивированы.
Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными судом обстоятельствами.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 4 февраля 2011 года в отношении Айвазяна Руслана Вазгеновича оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: