Судья Шкляев А.П. Дело № 22-684
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Аденова А.Ю.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.,
рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Варфоломеева А.В. на постановление Камбарского районного суда УР от 15 марта 2011 года, которым отменено условное осуждение Варфоломеева Александра Владимировича, ФИО9 года рождения, уроженца г. ФИО10 Татарской АССР, по приговору Камбарского районного суда УР от 22 июля 2009 года, и он направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выслушав выступление защитника осужденного Варфоломеева А.В. - адвоката Аденова А.Ю., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Камбарского районного суда УР от 15 марта 2011 года удовлетворено представление УИИ № 18 ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН России по УР, отменено условное осуждение Варфоломеева А.В. по приговору Камбарского районного суда УР от 22 июля 2009 года, которым он осужден по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, и осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В своей кассационной жалобе Варфоломеев А.В. выражает несогласие с постановлением суда. По его мнению, постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Он указывает, что от контроля он не скрывался, его отсутствие по месту жительства в период времени с 22 часов до 6 часов в указанные в постановлении периоды были вызваны объективными и уважительными причинами и не носили злостный, систематический и противоправный характер. Осужденный просит учесть, что он осужден впервые за преступление средней тяжести, за период отбывания наказания к административной ответственности не привлекался, противоправные поступки, преступления не совершал, трудоустроился, проживал совместно с бабушкой, и просит постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав выступление адвоката Аденова А.Ю., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что приговором суда от 22 июля 2009 года на Варфоломеева А.В. были возложены обязанности периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня без письменного разрешения уголовно-исполнительной инспекции. В период установленного ему судом испытательного срока - 5 февраля 2010 года осужденный отсутствовал дома после 23 часов, 8 февраля 2010 года он не явился на регистрацию без уважительных причин, за что постановлением суда от 16 марта 2010 года осужденному продлен испытательный срок на 3 месяца. 15 октября 2010 года он вновь отсутствовал по месту жительства после 23 часов, за что постановлением суда от 9 ноября 2010 года ему была установлена дополнительная обязанность не выезжать за пределы Камбарского района без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. После этого 3 января 2011 года в ночное время осужденный находился в кафе «Бриз» в с. Кама Камбарского района УР, 16 января 2011 года в ночное время и в ночь с 5 на 6 февраля 2011 года он находился в КДЦ «Молодежный» г. Камбарка, то есть отсутствовал по месту жительства. Таким образом, Варфоломеев А.В. систематически не исполнял возложенные на него приговором обязанности. При этом он неоднократно предупреждался об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей, но должных выводов не сделал. Указанные обстоятельства в суде исследованы и установлены с достаточной полнотой и сомнений не вызывают.
Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения Варфоломееву А.В. и направления его в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного приговором наказания являются обоснованными, мотивированными, а доводы, указанные в жалобе осужденного - несостоятельными. Каких-либо уважительных причин отсутствия осужденного по месту жительства в ночное время в связи с посещением им кафе и культурно-досуговых центров не имелось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным.
Руководствуясь ст. 377-378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2011 года в отношении Варфоломеева Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: