Судья Зыкин С.В. Дело № 22-568
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
осужденного Вострокнутова М.А.,
защитников осужденного - адвокатов Гатауллина И.М., Аристовой А.П.,
потерпевших ФИО18
представителя потерпевших адвоката Есипова В.М.,
при секретаре Юминовой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 7 апреля 2011 года кассационные жалобы потерпевших ФИО19. и ФИО20 на приговор Воткинского городского суда УР от 11 февраля 2011 года, которым
Вострокнутов Михаил Александрович, ФИО32 июля ФИО33 года рождения, уроженец и житель г. ФИО34, не судимый,
- осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.
Приговором разрешены и удовлетворены гражданские иски потерпевших к осужденному. Постановлено взыскать с Вострокнутова М.А. в пользу ФИО21 в счет компенсации морального вреда - ФИО22 руб., в счет возмещения материального ущерба - ФИО23 руб., за услуги представителя - ФИО24 руб., в пользу ФИО25 в счет компенсации морального вреда - ФИО26 руб.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выслушав выступления ФИО27 ФИО28 их представителя - адвоката Есипова В.М., поддержавших кассационные жалобы, осужденного Вострокнутова М.А. и его защитников - адвокатов Гатауллина И.М. и Аристовой А.П., просивших оставить приговор без изменения, мнение прокурора Ветчанина А.М., также полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Востроунутов М.А. признан судом виновным в том, что, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО29., двигавшегося по обочине дороги, что повлекло за собой причинение по неосторожности телесных повреждений и смерти ФИО30
Преступление совершено ФИО31 ФИО35 2010 года в г. ФИО36 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
В кассационных жалобах потерпевших ФИО37 выражается их несогласие с приговором суда в части назначенного осужденному наказания. По их мнению, назначенное осужденному наказание является чрезмерно мягким. Судом не учтены такие обстоятельства, как совершение осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, и то, что он скрылся с места преступления. Кроме этого, предполагая, что наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы, осужденный отказался возмещать потерпевшим моральный и материальный вред. Потерпевшие просят изменить приговор в связи с чрезмерной мягкостью.
В возражениях на кассационные жалобы защитник осужденного - адвокат Гатауллин И.М. и государственный обвинитель Иванцова Е.В. указывают, что доводы потерпевших являются несостоятельными, необоснованными, и просят оставить приговор суда без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб и возражений, заслушав выступления потерпевших ФИО38 и их представителя - адвоката Есипова В.М., поддержавших кассационные жалобы, осужденного Вострокнутова М.А. и его защитников Гатауллина И.М., Аристовой А.П., просивших оставить приговор без изменения, мнение прокурора Ветчанина А.М., также полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Действия Вострокнутова М.А. судом в приговоре квалифицированы правильно, в соответствии с установленными на предварительном следствии обстоятельствами, с которыми согласился осужденный.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельства, указанные в жалобах потерпевших, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не могут быть признаны отягчающими наказание обстоятельствами. Оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно мягким судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Воткинского городского суда Удмуртской республики от 11 февраля 2011 года в отношении Вострокнутова Михаила Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: